ArrayList和LinkedList的区别

一、简述

ArrayList和Vector使用了数组的实现，可以认为ArrayList或者Vector封装了对内部数组的操作，比如向数组中添加，删除，插入新的元素或者数据的扩展和重定向。

LinkedList使用了循环双向链表数据结构。与基于数组ArrayList相比，这是两种截然不同的实现技术，这也决定了它们将适用于完全不同的工作场景。

LinkedList链表由一系列表项连接而成。一个表项总是包含3个部分：元素内容，前驱表和后驱表，如图所示：

在下图展示了一个包含3个元素的LinkedList的各个表项间的连接关系。在JDK的实现中，无论LikedList是否为空，链表内部都有一个header表项，它既表示链表的开始，也表示链表的结尾。表项header的后驱表项便是链表中第一个元素，表项header的前驱表项便是链表中最后一个元素。

二、源码解析

下面以增加和删除元素为例比较ArrayList和LinkedList的不同之处：

1、增加元素到列表尾端

在ArrayList中增加元素到队列尾端的代码如下：

public boolean add(E e){
   ensureCapacity(size+1);    //确保内部数组有足够的空间
   elementData[size++]=e;     //将元素加入到数组的末尾，完成添加
   return true;      
}

ArrayList中add()方法的性能决定于ensureCapacity()方法。ensureCapacity()的实现如下：

public vod ensureCapacity(int minCapacity){
  modCount++;
  int oldCapacity = elementData.length;
  if(minCapacity > oldCapacity) {               //如果数组容量不足，进行扩容
      Object[] oldData = elementData;
      int newCapacity = (oldCapacity*3)/2+1;   //扩容到原始容量的1.5倍
      if(newCapacitty < minCapacity) {         //如果新容量小于最小需要的容量，则使用最小
          newCapacity = minCapacity;           //进行扩容的数组复制
      }             
      elementData=Arrays.copyof(elementData,newCapacity);
  }
}

可以看到，只要ArrayList的当前容量足够大，add()操作的效率非常高的。只有当ArrayList对容量的需求超出当前数组大小时，才需要进行扩容。扩容的过程中，会进行大量的数组复制操作。而数组复制时，最终将调用System.arraycopy()方法，因此add()操作的效率还是相当高的。

LinkedList 的add()操作实现如下，它也将任意元素增加到队列的尾端：

public boolean add(E e){
   addBefore(e,header);          //将元素增加到header的前面
   return true;
}

其中addBefore()的方法实现如下：

private Entry<E> addBefore(E e, Entry<E> entry){
     Entry<E> newEntry = new Entry<E>(e, entry, entry.previous);
     newEntry.provious.next = newEntry;
     newEntry.next.previous = newEntry;
     size++;
     modCount++;
     return newEntry;
}

可见，LinkeList由于使用了链表的结构，因此不需要维护容量的大小。从这点上说，它比ArrayList有一定的性能优势，然而，每次的元素增加都需要新建一个Entry对象，并进行更多的赋值操作。在频繁的系统调用中，对性能会产生一定的影响。

2、增加元素到列表任意位置

除了提供元素到List的尾端，List接口还提供了在任意位置插入元素的方法：void add(int index,E element);

由于实现的不同，ArrayList和LinkedList在这个方法上存在一定的性能差异，由于ArrayList是基于数组实现的，而数组是一块连续的内存空间，如果在数组的任意位置插入元素，必然导致在该位置后的所有元素需要重新排列，因此，其效率相对会比较低。

以下代码是ArrayList中的实现：

public void add(int index,E element){
    if(index > size || index < 0) {
        throw new IndexOutOfBoundsException("Index:"+index+",size: "+size);
    }
    ensureCapacity(size+1);
    System.arraycopy(elementData, index, elementData, index+1, size-index);
    elementData[index] = element;
    size++;
}

可以看到每次插入操作，都会进行一次数组复制。而这个操作在增加元素到List尾端的时候是不存在的，大量的数组重组操作会导致系统性能低下。并且插入元素在List中的位置越是靠前，数组重组的开销也越大。

而LinkedList此时显示了优势：

public void add(int index, E element){
   addBefore(element, (index == size ? header : entry(index)));
}

可见，对LinkedList来说，在List的尾端插入数据与在任意位置插入数据是一样的，不会因为插入的位置靠前而导致插入的方法性能降低。

3、删除任意位置元素

对于元素的删除，List接口提供了在任意位置删除元素的方法：

public E remove(int index);

对ArrayList来说，remove()方法和add()方法是雷同的。在任意位置移除元素后，都要进行数组的重组。ArrayList的实现如下：

public E remove(int index){
    RangeCheck(index);
    modCount++;
    E oldValue = (E) elementData[index];
    int numMoved = size-index-1;
    if(numMoved > 0) {
        System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index, numMoved);
    }
    elementData[--size] = null;
    return oldValue;
}

可以看到，在ArrayList的每一次有效的元素删除操作后，都要进行数组的重组。并且删除的位置越靠前，数组重组时的开销越大。

public E remove(int index){
    return remove(entry(index));         
}

private Entry<E> entry(int index){
    if(index < 0 || index >= size) {
        throw new IndexOutBoundsException("Index:"+index+",size:"+size);
    }
    Entry<E> e = header;
    if(index < (size>>1)){              //要删除的元素位于前半段
        for(int i = 0; i <= index; i++) {
            e = e.next;
        }
     } else {
        for(int i = size; i > index; i--) {
            e = e.previous;
        }
     }
    return e;
}

在LinkedList的实现中，首先要通过循环找到要删除的元素。如果要删除的位置处于List的前半段，则从前往后找；若其位置处于后半段，则从后往前找。因此无论要删除较为靠前或者靠后的元素都是非常高效的；但要移除List中间的元素却几乎要遍历完半个List，在List拥有大量元素的情况下，效率很低。

4、容量参数

容量参数是ArrayList和Vector等基于数组的List的特有性能参数。它表示初始化的数组大小。当ArrayList所存储的元素数量超过其已有大小时。它便会进行扩容，数组的扩容会导致整个数组进行一次内存复制。因此合理的数组大小有助于减少数组扩容的次数，从而提高系统性能。

public  ArrayList(){
    this(10);  
}
public ArrayList (int initialCapacity) {
    super();
    if(initialCapacity < 0) {
        throw new IllegalArgumentException("Illegal Capacity:"+initialCapacity);
    }
    this.elementData = new Object[initialCapacity];
}

ArrayList提供了一个可以制定初始数组大小的构造函数：

public ArrayList(int initialCapacity)

现以构造一个拥有100万元素的List为例，当使用默认初始化大小时，其消耗的相对时间为125ms左右，当直接制定数组大小为100万时，构造相同的ArrayList仅相对耗时16ms。

5、遍历列表

遍历列表操作是最常用的列表操作之一，在JDK1.5之后，至少有3中常用的列表遍历方式：forEach操作，迭代器和for循环。

foreach：

String tmp;
long start = System.currentTimeMills();    
for(String s : list){
    tmp=s;
}
System.out.println("foreach spend: " + (System.currentTimeMills()-start));

迭代器：

long start = System.currentTimeMills();
for(Iterator<String> it = list.iterator(); it.hasNext();){    
    tmp = it.next();
}
System.out.println("Iterator spend: " + (System.currentTimeMills()-start));

for循环：

long start = System.currentTimeMills();
int size = list.size();
for(int i = 0; i < size; i++){                     
    tmp = list.get(i);
}
System.out.println("for spend: " + (System.currentTimeMills()-start));

构造一个拥有100万数据的ArrayList和等价的LinkedList，使用以上代码进行测试，测试结果的相对耗时如下表所示： 构造一个拥有100万数据的ArrayList和等价的LinkedList，使用以上代码进行测试，测试结果的相对耗时如下表所示：

可以看到，最简便的ForEach循环并没有很好的性能表现，综合性能不如普通的迭代器，而是用for循环通过随机访问遍历列表时，ArrayList表项很好，但是LinkedList的表现却无法让人接受，甚至没有办法等待程序的结束。这是因为对LinkedList进行随机访问时，总会进行一次列表的遍历操作。性能非常差，应避免使用。