AI+计算病理学：从前沿技术到临床应用|8月24日预告 【PhD Debate-18】

于 2023-08-19 10:30:33 发布
阅读量308 收藏
点赞数
文章标签： 人工智能
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzOTAxOTk3Nw==&mid=2247516964&idx=1&sn=33b67ec7c02474aaf2679e8e4eb48ab8&chksm=e932b182de45389405de23a4f71b5fdb2510fd62b66e56389934288de342b392cfaf18208ae8&scene=126&sessionid=0
版权

点击蓝字

be4ed3418d10e47468bf0f4254836ee5.jpeg

关注我们

AI TIME欢迎每一位AI爱好者的加入！

150944397e00fc03c32064d64514e7c4.jpeg

哔哩哔哩直播通道

扫码关注AI TIME哔哩哔哩官方账号预约直播

8bcaca1bd4ce03a46a4c2595d65eb4a7.gif

8月15日 19:30—21:30

19:40-19:50

侯文太

图卷积网络驱动的组织病理图像智能分析方法

19:50-20:00

林天成

基于因果干预的全景病理图多实例学习方法

20:00-20:10

曲麟昊

基于双向弱监督知识蒸馏的全切片病理图像分类方法

20:10-20:20

蔡程飞

基于结直肠病理图像计算的预后研究

20:20-21:20

Panel  主持人  李嘉涵

1.病理全切片图像处理技术的瓶颈、挑战和发展趋势是什么？

2.如何将技术更好的从研究真正应用于临床？

3.大模型与计算病理结合未来的挑战是什么？未来的发展趋势如何？

……

嘉宾介绍

2629e23792a43d60a005c6c44090e8dd.jpeg

曲麟昊

复旦大学基础医学院数字医学研究中心博士生，研究方向为计算病理学、医学图像处理、信息融合和数据挖掘等；已在知名国际会议和期刊发表论文13篇，其中以第一作者在NeurIPS、ICCV、AAAI、MICCAI等CCF顶级国际学术会议和Information Fusion、Expert Systems with Applications等中科院一区TOP期刊发表论文10篇,并长期担任审稿人。

个人主页：linhao-qu.github.io。

6e9be690e6f6895727e5504c0835ede9.png

侯文太

厦门大学信息学院、健康医疗大数据国家研究院博士生，研究方向为计算机视觉、医学影像分析、计算病理学、多模态学习等；以第一作者在MedIA、IEEE TMI、AAAI、MICCAI等领域内顶级期刊/会议发表多篇论文，并担任MICCAI审稿人。

42d835f5016f038f606ccbeaed4ab26e.jpeg

林天成

上海交通大学图像通信研究所博士生，研究方向为病理图像分析、弱/无监督学习与因果推断等。曾在CVPR，AAAI，MICCAI，ACMMM，MedIA等会议期刊上以第一作者/共同一作发表多篇论文，担任AAAI，ICML，MICCAI，Computerized Medical Imaging and Graphics, Neurocomputing等会议期刊审稿人。

3e1b930f7f5a6a6d7e3e1f47683d30d1.jpeg

蔡程飞

南京信息工程大学自动化学院，智慧医疗研究院博士生，主要研究方向为计算病理、多模态信息融合以及预后分析等，以第一作者/共同一作发表多篇论文。

98c8cc131cdfc9a8fce46d95e8582aa4.jpeg

李嘉涵（主持人）

北京大学。主要研究方向为AI for Science。曾以第一作者/共同第一作者在ICML,CVPR等顶级国际学术会议发表多篇论文，并担任ICML,ICLR,Neurips,CVPR等国际会议审稿人。

往期精彩文章推荐

846b27c8d750f3776105b7f5e857a1e6.jpeg

-  关注我们，记得星标  -

 关于AI TIME 

AI TIME源起于2019年，旨在发扬科学思辨精神，邀请各界人士对人工智能理论、算法和场景应用的本质问题进行探索，加强思想碰撞，链接全球AI学者、行业专家和爱好者，希望以辩论的形式，探讨人工智能和人类未来之间的矛盾，探索人工智能领域的未来。

迄今为止，AI TIME已经邀请了1100多位海内外讲者，举办了逾550场活动，超600万人次观看。

e50e40ee7e1566f0d299c1695c0d7ad2.png

我知道你

在看

哦

~

e1b2cae7fd9b36b0e21aa8b9ed758027.gif

点击 阅读原文 预约直播！

AITIME论道
关注
博客
本周大模型新动向：高效推理压缩、云协作多Agent框架、偏好对齐
05-25 285
终止延迟，即使在得出自信的答案后，推理仍在继续。本文评估了最先进的推理模型在提示中呈现的 6 种推理提示下的 CoT 真实性，发现：（1）在大多数设置和测试模型中，CoT 在至少 1% 的使用提示的示例中揭示了其对提示的使用，但揭示率通常低于 20%；AI TIME源起于2019年，旨在发扬科学思辨精神，邀请各界人士对人工智能理论、算法和场景应用的本质问题进行探索，加强思想碰撞，链接全球AI学者、行业专家和爱好者，希望以辩论的形式，探讨人工智能和人类未来之间的矛盾，探索人工智能领域的未来。
博客
CVPR 2025预讲会54位讲者相聚｜3场特邀报告+3个团队专场+5大主题方向
05-22 526
AI TIME源起于2019年，旨在发扬科学思辨精神，邀请各界人士对人工智能理论、算法和场景应用的本质问题进行探索，加强思想碰撞，链接全球AI学者、行业专家和爱好者，希望以辩论的形式，探讨人工智能和人类未来之间的矛盾，探索人工智能领域的未来。迄今为止，AI TIME已经邀请了2000多位海内外讲者，举办了逾800场活动，超1000万人次观看。，华中科技大学本科生，上海AI Lab 科研实习生。添加"AI TIME小助手"，发送“CVPR”，将拉您进“AI TIME 交流群”！提出观点，表达想法，欢迎。
博客
模型效用定律：迈向可泛化评估之路｜复旦大学曹艺馨老师开讲
05-20 507
AI TIME源起于2019年，旨在发扬科学思辨精神，邀请各界人士对人工智能理论、算法和场景应用的本质问题进行探索，加强思想碰撞，链接全球AI学者、行业专家和爱好者，希望以辩论的形式，探讨人工智能和人类未来之间的矛盾，探索人工智能领域的未来。迄今为止，AI TIME已经邀请了2000多位海内外讲者，举办了逾800场活动，超1000万人次观看。ICML 2025结果出炉｜一作讲者已开启招募，欢迎新老朋友来预讲会相聚！AI TIME欢迎每一位AI爱好者的加入！提出观点，表达想法，欢迎。
博客
ICLR‘25 | 大模型的长上下文自进化训练
05-18 245
目前，主流模型一般倾向于只使用非常少量的长文本数据来对齐模型（例如，LLaMA 3.1 的长文本后训练数据只有 1% 的比例）以适应实践中短文本占主流的场景，导致模型能力无法被很好地迁移到长文本场景中。上述长文本训练方法存在的问题是，所需的长文本后训练数据集通常需要人来标注，而人天然不擅长阅读长文本并给出足够的标注信息。长文本训练过程一般不采用 DPO 方法，因为 DPO 需要一个参考模型来约束模型输出，而参考模型本身往往并没有针对长文本优化，所以用于长文本场景时是不可靠的，可能会让模型走向错误的方向。
博客
ICLR‘25 | 大模型的长上下文自进化训练
05-18 238
目前，主流模型一般倾向于只使用非常少量的长文本数据来对齐模型（例如，LLaMA 3.1 的长文本后训练数据只有 1% 的比例）以适应实践中短文本占主流的场景，导致模型能力无法被很好地迁移到长文本场景中。上述长文本训练方法存在的问题是，所需的长文本后训练数据集通常需要人来标注，而人天然不擅长阅读长文本并给出足够的标注信息。长文本训练过程一般不采用 DPO 方法，因为 DPO 需要一个参考模型来约束模型输出，而参考模型本身往往并没有针对长文本优化，所以用于长文本场景时是不可靠的，可能会让模型走向错误的方向。
博客
ICLR‘25 | 大模型的长上下文自进化训练
05-18 231
目前，主流模型一般倾向于只使用非常少量的长文本数据来对齐模型（例如，LLaMA 3.1 的长文本后训练数据只有 1% 的比例）以适应实践中短文本占主流的场景，导致模型能力无法被很好地迁移到长文本场景中。上述长文本训练方法存在的问题是，所需的长文本后训练数据集通常需要人来标注，而人天然不擅长阅读长文本并给出足够的标注信息。长文本训练过程一般不采用 DPO 方法，因为 DPO 需要一个参考模型来约束模型输出，而参考模型本身往往并没有针对长文本优化，所以用于长文本场景时是不可靠的，可能会让模型走向错误的方向。
博客
ICLR‘25 | 大模型的长上下文自进化训练
05-18 233
目前，主流模型一般倾向于只使用非常少量的长文本数据来对齐模型（例如，LLaMA 3.1 的长文本后训练数据只有 1% 的比例）以适应实践中短文本占主流的场景，导致模型能力无法被很好地迁移到长文本场景中。上述长文本训练方法存在的问题是，所需的长文本后训练数据集通常需要人来标注，而人天然不擅长阅读长文本并给出足够的标注信息。长文本训练过程一般不采用 DPO 方法，因为 DPO 需要一个参考模型来约束模型输出，而参考模型本身往往并没有针对长文本优化，所以用于长文本场景时是不可靠的，可能会让模型走向错误的方向。
博客
ICLR‘25 | 大模型的长上下文自进化训练
05-18 232
目前，主流模型一般倾向于只使用非常少量的长文本数据来对齐模型（例如，LLaMA 3.1 的长文本后训练数据只有 1% 的比例）以适应实践中短文本占主流的场景，导致模型能力无法被很好地迁移到长文本场景中。上述长文本训练方法存在的问题是，所需的长文本后训练数据集通常需要人来标注，而人天然不擅长阅读长文本并给出足够的标注信息。长文本训练过程一般不采用 DPO 方法，因为 DPO 需要一个参考模型来约束模型输出，而参考模型本身往往并没有针对长文本优化，所以用于长文本场景时是不可靠的，可能会让模型走向错误的方向。
博客
ICLR‘25 | 大模型的长上下文自进化训练
05-18 205
目前，主流模型一般倾向于只使用非常少量的长文本数据来对齐模型（例如，LLaMA 3.1 的长文本后训练数据只有 1% 的比例）以适应实践中短文本占主流的场景，导致模型能力无法被很好地迁移到长文本场景中。上述长文本训练方法存在的问题是，所需的长文本后训练数据集通常需要人来标注，而人天然不擅长阅读长文本并给出足够的标注信息。长文本训练过程一般不采用 DPO 方法，因为 DPO 需要一个参考模型来约束模型输出，而参考模型本身往往并没有针对长文本优化，所以用于长文本场景时是不可靠的，可能会让模型走向错误的方向。
博客
ICLR‘25 | 大模型的长上下文自进化训练
05-18 152
目前，主流模型一般倾向于只使用非常少量的长文本数据来对齐模型（例如，LLaMA 3.1 的长文本后训练数据只有 1% 的比例）以适应实践中短文本占主流的场景，导致模型能力无法被很好地迁移到长文本场景中。上述长文本训练方法存在的问题是，所需的长文本后训练数据集通常需要人来标注，而人天然不擅长阅读长文本并给出足够的标注信息。长文本训练过程一般不采用 DPO 方法，因为 DPO 需要一个参考模型来约束模型输出，而参考模型本身往往并没有针对长文本优化，所以用于长文本场景时是不可靠的，可能会让模型走向错误的方向。
博客
ICLR‘25 | 真正「Deep」的「Research」，通过强化学习实现可自主进化的科研智能体来了！
05-16 301
4. 迭代反馈训练阶段：研究人员首先通过拒绝采样获取样本，通过 CycleReviewer 的打分构成偏好对，两个模型相互配合，通过强化学习的方式不断优化，CycleResearcher 根据 CycleReviewer 的反馈不断改进自身的论文生成策略，CycleReviewer 则根据 CycleResearcher 生成的论文不断提高自身的评审能力。然后，它会交替生成论文的大纲和正文，确保逻辑流畅。接下来，概述实验设置和结果，随后生成实验设计和模拟结果（注意，这里的实验结果是模拟的）。
博客
ICLR‘25 | 真正「Deep」的「Research」，通过强化学习实现可自主进化的科研智能体来了！
05-16 288
4. 迭代反馈训练阶段：研究人员首先通过拒绝采样获取样本，通过 CycleReviewer 的打分构成偏好对，两个模型相互配合，通过强化学习的方式不断优化，CycleResearcher 根据 CycleReviewer 的反馈不断改进自身的论文生成策略，CycleReviewer 则根据 CycleResearcher 生成的论文不断提高自身的评审能力。然后，它会交替生成论文的大纲和正文，确保逻辑流畅。接下来，概述实验设置和结果，随后生成实验设计和模拟结果（注意，这里的实验结果是模拟的）。
博客
ICLR‘25 | 真正「Deep」的「Research」，通过强化学习实现可自主进化的科研智能体来了！
05-16 255
4. 迭代反馈训练阶段：研究人员首先通过拒绝采样获取样本，通过 CycleReviewer 的打分构成偏好对，两个模型相互配合，通过强化学习的方式不断优化，CycleResearcher 根据 CycleReviewer 的反馈不断改进自身的论文生成策略，CycleReviewer 则根据 CycleResearcher 生成的论文不断提高自身的评审能力。然后，它会交替生成论文的大纲和正文，确保逻辑流畅。接下来，概述实验设置和结果，随后生成实验设计和模拟结果（注意，这里的实验结果是模拟的）。
博客
ICLR‘25 | 真正「Deep」的「Research」，通过强化学习实现可自主进化的科研智能体来了！
05-16 242
4. 迭代反馈训练阶段：研究人员首先通过拒绝采样获取样本，通过 CycleReviewer 的打分构成偏好对，两个模型相互配合，通过强化学习的方式不断优化，CycleResearcher 根据 CycleReviewer 的反馈不断改进自身的论文生成策略，CycleReviewer 则根据 CycleResearcher 生成的论文不断提高自身的评审能力。然后，它会交替生成论文的大纲和正文，确保逻辑流畅。接下来，概述实验设置和结果，随后生成实验设计和模拟结果（注意，这里的实验结果是模拟的）。
博客
ICLR‘25 | 真正「Deep」的「Research」，通过强化学习实现可自主进化的科研智能体来了！
05-16 236
4. 迭代反馈训练阶段：研究人员首先通过拒绝采样获取样本，通过 CycleReviewer 的打分构成偏好对，两个模型相互配合，通过强化学习的方式不断优化，CycleResearcher 根据 CycleReviewer 的反馈不断改进自身的论文生成策略，CycleReviewer 则根据 CycleResearcher 生成的论文不断提高自身的评审能力。然后，它会交替生成论文的大纲和正文，确保逻辑流畅。接下来，概述实验设置和结果，随后生成实验设计和模拟结果（注意，这里的实验结果是模拟的）。
博客
ICLR‘25 | 真正「Deep」的「Research」，通过强化学习实现可自主进化的科研智能体来了！
05-16 246
4. 迭代反馈训练阶段：研究人员首先通过拒绝采样获取样本，通过 CycleReviewer 的打分构成偏好对，两个模型相互配合，通过强化学习的方式不断优化，CycleResearcher 根据 CycleReviewer 的反馈不断改进自身的论文生成策略，CycleReviewer 则根据 CycleResearcher 生成的论文不断提高自身的评审能力。然后，它会交替生成论文的大纲和正文，确保逻辑流畅。接下来，概述实验设置和结果，随后生成实验设计和模拟结果（注意，这里的实验结果是模拟的）。
博客
ICLR‘25 | 真正「Deep」的「Research」，通过强化学习实现可自主进化的科研智能体来了！
05-16 228
4. 迭代反馈训练阶段：研究人员首先通过拒绝采样获取样本，通过 CycleReviewer 的打分构成偏好对，两个模型相互配合，通过强化学习的方式不断优化，CycleResearcher 根据 CycleReviewer 的反馈不断改进自身的论文生成策略，CycleReviewer 则根据 CycleResearcher 生成的论文不断提高自身的评审能力。然后，它会交替生成论文的大纲和正文，确保逻辑流畅。接下来，概述实验设置和结果，随后生成实验设计和模拟结果（注意，这里的实验结果是模拟的）。
博客
ICLR‘25 | 真正「Deep」的「Research」，通过强化学习实现可自主进化的科研智能体来了！
05-16 154
4. 迭代反馈训练阶段：研究人员首先通过拒绝采样获取样本，通过 CycleReviewer 的打分构成偏好对，两个模型相互配合，通过强化学习的方式不断优化，CycleResearcher 根据 CycleReviewer 的反馈不断改进自身的论文生成策略，CycleReviewer 则根据 CycleResearcher 生成的论文不断提高自身的评审能力。然后，它会交替生成论文的大纲和正文，确保逻辑流畅。接下来，概述实验设置和结果，随后生成实验设计和模拟结果（注意，这里的实验结果是模拟的）。
博客
ICLR‘25 | 真正「Deep」的「Research」，通过强化学习实现可自主进化的科研智能体来了！
05-16 4
4. 迭代反馈训练阶段：研究人员首先通过拒绝采样获取样本，通过 CycleReviewer 的打分构成偏好对，两个模型相互配合，通过强化学习的方式不断优化，CycleResearcher 根据 CycleReviewer 的反馈不断改进自身的论文生成策略，CycleReviewer 则根据 CycleResearcher 生成的论文不断提高自身的评审能力。然后，它会交替生成论文的大纲和正文，确保逻辑流畅。接下来，概述实验设置和结果，随后生成实验设计和模拟结果（注意，这里的实验结果是模拟的）。
博客
超越基准：迈向可泛化评估之路｜复旦大学曹艺馨老师开讲
05-15 534
AI TIME源起于2019年，旨在发扬科学思辨精神，邀请各界人士对人工智能理论、算法和场景应用的本质问题进行探索，加强思想碰撞，链接全球AI学者、行业专家和爱好者，希望以辩论的形式，探讨人工智能和人类未来之间的矛盾，探索人工智能领域的未来。迄今为止，AI TIME已经邀请了2000多位海内外讲者，举办了逾700场活动，超800万人次观看。ICML 2025结果出炉｜一作讲者已开启招募，欢迎新老朋友来预讲会相聚！AI TIME欢迎每一位AI爱好者的加入！提出观点，表达想法，欢迎。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值