基于VMware的超融合， 解析vSAN与SmartX ZBS 的优劣差异

 

 

      在企业级IT领域从业多年，最近越来越多地听到圈内人谈论起超融合技术的种种好处。的确，超融合技术已越来越走向成熟，带来的价值也逐渐凸显。它可靠性高，资源消耗低，尤其是运维部署非常便捷。在企业基础架构领域，“该不该用”超融合产品不是最大的问题，该考虑的反而是“用哪种”超融合产品。

       超融合的本质是使用通用硬件，用软件定义来实现 IT 基础架构的计算、存储、灾备等各项服务，并将这些服务都集成到统一的平台上。但是，不同超融合厂商的产品其背后的技术和实现方式也有一定差异。企业在部署超融合时，还需要针对自己的特点和需求，来选择最适合自己的架构。

       举例来说，目前市场上主流的超融合产品主要有国外的Nutanix、VMWare vSAN 和国内的 SmartX ZBS，在虚拟化计算，产品运维，存储网络的管理上他们各有千秋，性能特点上也各有所长。 Nutanix比较被业内人士熟知，并且和SmartX ZBS的优劣相似，所以这篇文章主要来对比下VMWare vSAN 和 SmartX ZBS。

一，vSAN和SmartX ZBS的优劣对比

1.  vSAN美中有不足

       VMware vSAN 是 vSphere 原生软件定义的存储平台，可帮助客户向超融合基础架构 (HCI) 转变，降低 IT 成本并为未来变革准备敏捷解决方案。

       它的优势主要有：

       1）vSAN 与 ESXi 结合紧密，部署比较方便，和 ESXi 一次部署完成；

       2）凭借 VMware vSphere 优良生态的先天优势，vSAN 推出不少相关的生态合作方案；

       3）vSAN 获得 ESXi 内核级别的支持，运行效率高，能输出不俗的性能。

       但同时，vSAN也有一些美中不足，比如：

       1）无法支持多 hypervisor 环境

      随着服务器虚拟化技术的成熟，多hypervisor环境越发常见，这有助于分散风险、控制成本。很多情况下，单一的hypervisor难以满足需求。

       然而，