技术分享 | 大数据量更新，回滚效率提升方法

作者：周启超
爱可生北分团队 DBA，主要负责项目前期建设及后期疑难问题支持。做事认真，对事负责。
本文来源：原创投稿
*爱可生开源社区出品，原创内容未经授权不得随意使用，转载请联系小编并注明来源。

---

我们经常会遇到操作一张大表，发现操作时间过长或影响在线业务了，想要回退大表操作的场景。在我们停止大表操作之后，等待回滚是一个很漫长的过程，尽管你可能对知道一些缩短时间的方法，处于对生产环境数据完整性的敬畏，也会选择不做介入。最终选择不作为的原因大多源于对操作影响的不确定性。实践出真知，下面针对两种主要提升事务回滚速度的方式进行验证，一种是提升操作可用内存空间，一种是通过停实例，禁用 redo 回滚方式进行进行验证。

仔细阅读过官方手册的同学，一定留意到了对于提升大事务回滚效率，官方提供了两种方法：一是增加 innodb_buffer_pool_size 参数大小，二是合理利用 innodb_force_recovery=3 参数，跳过事务回滚过程。第一种方式比较温和，innodb_buffer_pool_size 参数是可以动态调整的，可行性也较高。第二种方式相较之下较暴力，但效果较好。

下面我们看下第一种方式的效果如何：

mysql>set global innodb_buffer_pool_size = 1073741824;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> begin;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> use sbtest;
Database changed
mysql> update sbtest1 set k=k+1;                                                                                                                                   
Query OK, 16023947 rows affected (7 min 23.23 sec)
Rows matched: 16023947  Changed: 16023947  Warnings: 0
mysql>
mysql> set global innodb_buffer_pool_size = 5368709120;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> show variables like '%uffer_pool%';
+-------------------------------------+----------------+
| Variable_name                       | Value          |
+-------------------------------------+----------------+
| innodb_buffer_pool_chunk_size       | 134217728      |
| innodb_buffer_pool_dump_at_shutdown | ON             |
| innodb_buffer_pool_dump_now         | OFF            |
| innodb_buffer_pool_dump_pct         | 25             |
| innodb_buffer_pool_filename         | ib_buffer_pool |
| innodb_buffer_pool_instances        | 8              |
| innodb_buffer_pool_load_abort       | OFF            |
| innodb_buffer_pool_load_at_startup  | ON             |
| innodb_buffer_pool_load_now         | OFF            |
| innodb_buffer_pool_size             | 5368709120     |
+-------------------------------------+----------------+
10 rows in set (0.02 sec)
mysql> rollback;
Query OK, 0 rows affected (6 min 39.41 sec)

最初更新操作用时 7 min 23.23 sec 回滚操作用时 6 min 39.41 sec 相较于更新操作回滚操作耗时缩短了将近一分钟，效果似乎并不显著。 当然回滚时间和更新操作时间进行对比不太严谨，下面对不同大小 innodb_buffer_pool_size 条件情况下更新和回滚操作时间进行一个汇总。

我们可以看到 innodb_buffer_pool_size 设置大于数据量大小时，大表操作时间才会有较明显的下降。

实验的时候会发现 /opt/mysql/data/3400/ibdata1 系统表空间操作较多，这是在进行 double write 操作。

# pt-ioprofile --profile-pid=7777 --aggregate=sum --cell=count --group-by=filename --save-samples=5.txt --run-time=500
Sun Oct 11 12:55:35 UTC 2020
Tracing process ID 7777
     total       read   pwrite64      write      fsync       open      lseek filename
     12287          0       6941          0       5346          0          0 /opt/mysql/data/3400/ibdata1
      5010          0          0          0       5010          0          0 /opt/mysql/data/3400/sbtest/sbtest1.ibd
      4837          0          0       4837          0          0          0 /opt/mysql/tmp/3400/MLfgQmPl
      2291          0        372          0       1361          0        558 /opt/mysql/data/3400/undo003
      1066          0        421          0        645          0          0 /opt/mysql/log/redolog/3400/ib_logfile0
         4          1          0          1          0          1          1 /opt/mysql/data/3400/mysql/slow_log.CSV
         1          0          0          1          0          0          0 /opt/mysql/data/3400/mysql-slow.log
# pt-ioprofile --profile-pid=7777 --aggregate=sum --cell=count --group-by=filename --save-samples=6.txt --run-time=500
Sun Oct 11 13:07:44 UTC 2020
Tracing process ID 7777
     total       read    pread64   pwrite64      write      fsync      lseek  ftruncate filename
     11206          0          0       6453          0       4753          0          0 /opt/mysql/data/3400/ibdata1
      4515          0         30          0          0       4485          0          0 /opt/mysql/data/3400/sbtest/sbtest1.ibd
      1266          0          1          0          0       1265          0          0 /opt/mysql/data/3400/undo003
       914          0          0        361          0        553          0          0 /opt/mysql/log/redolog/3400/ib_logfile0
         3          1          0          0          1          0          1          0 /opt/mysql/data/3400/mysql/slow_log.CSV
         3          0          0          0          1          0          1          1 /opt/mysql/tmp/3400/MLfgQmPl
         1          0          0          0          1          0          0          0 /opt/mysql/data/3400/mysql-slow.log

禁用 double write 并不能给性能带来性能提升。如下为统计信息：

通过验证，在做大数据量操作临时调大 innodb_buffer_pool_size 对大事务更新和回滚是有一定效果的。

第二种方法操作流程如下：

kill -9 MySQL 进程；备份 MySQL 数据及日志目录；为 mysql server 设置 innodb_force_recovery=3 参数；然后启动 MySQL 进程；正常关闭 MySQL Server 进程；去掉 innodb_force_recovery=3 参数启动 MySQL 进程。完成恢复过程。（innodb_force_recovery 这个参数一般用于"严重故障排除场景"，生产环境慎用，若用于生产环境需首先明确 innodb_force_recovery 设置对现有环境数据可能的影响情况）。

在完成最后启动操作之后，错误日志中会记录一条 “[Note] InnoDB: Rollback of non-prepared transactions completed” 信息。此方式无需等待事务回滚操作，完成上述操作步骤的时间即为环境恢复的时间。

总结

两种方式各有自己的优点，第一种方式对线上业务系统影响较小，不会中断在线业务。第二种方式效果更显著，会短暂影响业务连续，回滚所有没有提交的事务。