评价一个AI模型“好不好”“有没有发展”，首先就躲不掉“开源”和“闭源”两条发展路径。对于这两条路径，你更看好哪一种呢？

评价一个AI模型的发展潜力和好坏时，确实需要考虑它是走“开源”还是“闭源”的发展路径。两者各有优缺点，具体选择哪一种路径更好，要根据具体情况和目标来决定。

开源路径

优点：

1. 透明性和安全性： 开源代码允许任何人查看和审核，有助于发现和修复漏洞，提高安全性。
2. 社区贡献： 开源项目可以吸引全球的开发者和研究者参与，带来多样化的改进和创新。
3. 快速迭代： 由于社区的贡献，开源项目通常能快速迭代和优化。
4. 教育和研究： 开源代码为学术研究和教育提供了丰富的资源，推动整个领域的发展。

缺点：

1. 商业模式： 开源项目可能面临商业化的挑战，难以直接通过销售软件获利。
2. 知识产权保护： 开源项目需要仔细处理知识产权问题，防止代码被不当使用。

闭源路径

优点：

1. 商业化： 闭源软件可以通过销售许可证和服务获得直接的收入，商业模式较为明确。
2. 控制权： 闭源公司对产品有完全的控制权，可以独立制定发展路线和市场策略。
3. 资源投入： 闭源公司通常能投入更多的资源进行专有技术的研发和优化。

缺点：

1. 透明性： 闭源代码不可公开审查，可能存在安全性和信任问题。
2. 创新速度： 由于缺乏外部社区的参与，闭源项目的创新速度可能较慢。
3. 市场接受度： 部分用户和企业可能更倾向于选择透明且可审查的开源解决方案。

总结

我个人认为，两者各有千秋。如果从推动技术发展和广泛应用的角度来看，我更看好开源路径。开源可以最大化社区的智慧和资源，促进创新和技术进步，同时也为教育和研究提供了宝贵的资源。

然而，从商业化和稳定性角度来看，闭源路径也有其不可替代的优势，特别是在一些需要高度定制化和严格控制的领域。

最终，选择哪一种路径应视具体的应用场景、目标和资源情况而定。对于许多企业和开发者来说，结合两者的优势，采取混合路径（部分开源、部分闭源）也不失为一种明智的策略。