第十五次oo作业

作业十五

测试与正确性论证的效果差异

程序的测试需要通过输入特定数据等方式，检查程序是否和预期相同，因为测试不可能穷举，导致了不穷举的测试不可能验证程序是完全正确的，只能验证程序在测试时没有发生错误，尽管如此，测试依然是一种高效的检查程序的方法，通过输入数据或复现现场，直观的发现代码的问题，进而在代码中找到问题的来源并修正。

程序的正确性论证是在用户提出需求后，进行规格撰写后，论证程序是否符合规格的过程。因为规格往往是布尔型或自然语言，对程序员来说并不如代码和测试数据直观，且工作量巨大。但相应的，好处是对代码整体进行了具体的剖析，在规格符合需求的前提下，能够发现程序与规格间的逻辑上的不符。

二者相比较而言，测试是一种较为简单，较为直接与直观的方法。通过编写测试数据就可以对于程序进行黑盒测试，不需要花大量时间在理解程序本身上。相比之下正确性论证就需要测试者对于程序本身就很细致的了解，对于要求功能有很细致的了解，每一部分的测试都会显得十分麻烦，尤其是在面对一些逻辑较为复杂的代码，正确性论证的工作量呈指数型增长。

OCL语言和JSF规格的对比

OCL语言全拼为objective constraint language，中文叫做对象约束语言，是用来约束定义的，形式化无二义的语言。OCL语言是一种声明式语言，用来描述应用于UML模型的规则，现在是UML标准的一部分。OCL语言和JSF都是声明式语言，但OCL一般与UML图相关，语法更规范。

第十四次作业

UML类图

UML顺序图

UML状态图

总结

阐述四个单元模块知识点之间的关系

本学期所学内容大概可分为以下四个单元。

一、什么叫做面向对象编程，面向对象和面向过程的区别在哪里。主要是第一次至第四次作业。

二、多线程编程，多线程编程的运行特点及调试方法。主要是第五次至第九次作业。

三、规格设计，如何在宏观上对于程序进行设计与调试，为以后大规模的软件开发打基础。主要是第十次至第十三次作业。

四、正确性论证，从科学理论的角度去评价一个程序的好坏，改变之前黑盒测试的逻辑习惯。主要是第十四次作业。

四个单元深入浅出，从全面讲解java知识，深入多线程设计，到较为轻松的测试和jsf论述，我们体验了从语言学习、构建工程到单元测试的完整过程。

梳理自己所设计实现的程序，分析自己在设计、测试和质量上的进步

应该说OO这门课给我带来了很大的提升。一是面向对象的编程，二是多线程的相关内容，三是工程化开发的相关知识。在阅读博客，进行互评，与室友同学的交流过程中，我学到了很多东西，简单的如常量的定义（其实很想叫他宏定义，因为主要作用其实类似于宏定义），大到编程风格，编程结构，可以说，没有与同学们之间的大量交流，我是难以获得这些提高的。在面向对象课程之前，虽然我也编写过一些小型的程序，基本没有接触过测试方面的内容，测试时也更多地根据自己想当然的方式来测试，没有一个规范的，高效的方式，在现在看来，以前自己的测试也略显笨拙。

阐述自己对工程化开发的理解

软件开发无疑需要大量的团队合作，工程化代码就尤为重要。代码规范、JSF规范，都是方便工程化开发的实用工具。工程化之所以出现，也是因为计算机行业从量变到质变的一个过程，一个人编写代码，只需要自己能够编写时读懂，甚至不需要考虑维护。几个人开发的程序，需要有一定的规范，方便他人阅读，对接。几十上百人的工程，需要的则是一个高效的开发规范，不仅需要考虑到当前的开发成本，甚至需要考虑到多年后，其他人阅读并维护代码的代价。个人代码的可阅读性，鲁棒性，与整个工程息息相关，一个人的不留意可能会带来整个团队很大的困扰。工程化开发正是适合当前的大规模计算机开发的一个有效手段。

对课程的任何期望或建议

首先不能否认，OO这门课有一定的不足，经过一个学期的学习，大家也能体验到不少。但总的来说OO这门课，是利大于弊的，对我们个人能力的提升非常巨大，所以个人还是认为可以保留当前OO的主要形式，但也不可否认需要一些改进，比如受到很多人吐槽的指导书经常修改，助教的解答甚至互相矛盾等等，这些也需要助教团队和老师们多总结以前的同学们的常见问题，以减少不必要的工作量

同时，对于不少同学恶意的查找bug，乱报bug的行为，个人认为可以采用同学们曾经提到过的，每次测试后，由被测者给测试者打一个印象分，对于乱找bug的同学报以相对较低的分数，除了段位匹配外，也增加印象分的匹配，从而可以一定程度上限制一些同学乱报bug的风气。

转载于:https://www.cnblogs.com/AlbertShen99/p/9225346.html