日常支付还是让BCH来吧

日常支付还是让BCH来吧
10月9日，Bitcoin Core开发者Jimmy Song在推特上提出，比特币爱好者最好使用信用卡作为支付手段。Jimmy Song描述了他的提议：使用信用卡进行日常支付，然后用比特币支付每月账单。这样做的理由是，这样一种机制只需执行单次链上交易，而不是日常开销需要执行多次交易。

作为Bitcoin Core的开发者，他们本来应该提倡使用比特币，而他们的做法却是相反。相比于比特币，他们更推荐信用卡，更推荐法币。一些Bitcoin Core开发者也表达了与Jimmy Song类似的观点，Blockstream的 CSO Samson Mow此前曾认为“比特币不适合每天生活费不足2美元的人”。他们认为比特币分类账是神圣不可侵犯的，用户应该避免为日常开销进行琐碎的链上交易。
我认为他们的这种观点已经完全违背了中本聪思想。中本聪在比特币白皮书中写下的第一句话就是“本文提出了一种完全通过点对点技术实现的电子现金系统，它使得在线支付能够直接由一方发起并支付给另外一方，中间不需要通过任何的金融机构。”按照Jimmy Song的观点，比特币的使用已经不再是“点对点”，比特币在日常生活中只能算是一种储值工具。对于用户来说，使用比特币还需要借助第三方金融机构“银行”，那比特币还有存在的价值吗？我们目前的金融体系已经可以满足这些功能，无非是储值工具的不同而已。
我认为Bitcoin Core开发者之所以会提出这样的观点，主要是因为比特币的区块大小被限制在1MB，这也就意味着BTC的链上交易数量是受限制的，过多的链上交易会造成BTC链的拥堵。而比特币现金却没有这样的烦恼，它的区块上限是可以扩展的，不需要节省链上交易，因此更不需要借助法币、信用卡这些第三方工具。
从Jimmy Song的观点中可以看出，他对法币是持赞扬的态度的。而他之前在和Roger Ver进行辩论的时候，提出了“BCH是法定货币”的观点。虽然他的这个观点是不正确的，已得到了很多人的反驳，但是结合他现在提出的观点，可以推断出Jimmy Song是看好BCH的。在他内心深处，他已经承认了BCH更好用，比特币需要借助第三方工具，而BCH却不需要。
现在的比特币确实已经不适合日常支付，更不适合每天生活费不足2美元的人。因为它的一笔交易的手续费或许都比2美元要高，在日常消费的过程中，用户需要承担较高的手续费，还需要忍受较长的确认时间。而BCH的交易手续费只有几分钱，几乎可以忽略不计，BCH还一直在致力于零确认交易，在保障用户交易安全和隐私的同时，为用户提供很好的交易体验。即使每天生活费不足2美元的人也是可以轻松使用BCH。
除此之外，相比于信用卡，商家更喜欢BCH。首先BCH不会出现信用卡欺诈事件，给商家带来损失，其次商家接受信用卡支付需要向银行缴纳高昂的手续费，而使用BCH则没有这方面的费用，最后对于小商店来说选择BCH付款可以直接使用手机或者是免费的PoS软件，而信用卡则需要信用卡读卡器，增加成本。
因此，相比于BTC，BCH才是真正的点对点电子现金，更适合作为一种日常支付工具，而且BCH也拥有BTC相同的储值功能。随着时间的发展，最符合市场需求的BCH将会被市场留下，而不符合市场需求的将会被市场所淘汰。