自称是中本聪的CSW又双叒抄袭了

自称是中本聪的CSW又双叒抄袭了
区块链技术公司nChain首席科学家Craig Wright在最近又被BCH社区成员发现了其论文抄袭，距离上一次被发现类似情况仅过去了4天，且举证人是同一名网友。在BCH社区论坛r/btc上，这位ID名为“U / Contrarian_ _”的网友表示，他再次发现了CSW抄袭的证据。

从这位社区成员反映的情况来看，CSW此次涉嫌抄袭的论文标题为《Bitcoin: SEIR-C Propagation Models of Block and Transaction Dissemination》，文章大致内容是将SEIR模型的概念引入比特币系统，并帮助人们演示如何理解系统，论文书面写作时间2017年3月28日。抄袭的对象是两篇发布在1979年和2005年的文章，标题分别是《Epidemiologic interference of virus populations》和《Threshold Effects for Two Pathogens Spreading on a Network》。
“U / Contrarian_ _”在帖子中贴出了他发现的三处证据，并表示：“可能还有更多未被发现的抄袭内容，但我觉得无聊，这两个来源几乎涵盖了一半的论文。和以前一样，抄袭是公然和有意的，他基本上是将‘交易’一词替换为‘感染’，并尽量减少其它文字修改，所有的数学内容都被盗了，因为CSW根本无法做数学。”
帖子最后，发帖人嘲讽道：“连续性的赞扬别人的工作。这是Craig Wright的方式。”除此之外，发帖人还顺带列出了前两次抄袭的证据链接。（原贴链接：https://www.reddit.com/r/btc/comments/9sexx0/craig_wright_actually_did_completely_original/）
Craig Wright在之前是一名澳大利亚的科学家，曾自称是比特币发明者中本聪，后来一度得到了当时还是比特币首席开发人员Gavin Andresen的身份认可而名声大噪，但CSW本人却一直无法向公众和媒体展示出有效的证据，即独属于中本聪的私钥签名。由于证据不足，CSW中本聪的身份始终无法被相信，而Gavin Andresen也因为这件事被逐渐排挤出了核心开发队伍。
CSW在比特币现金诞生后，开始以一个坚定的BCH支持者身份频频亮相，出席了各种区块链会议，也发表了很多篇相关的论文，逐渐在BCH社区赢得了一部份人的认可，甚至开始有了自己的支持者。再然后就是以一个搅局者的身份站出来反对BCH目前探索发展的开发方向，提出了一种回归经典的想法，其具体的实施方案就是Bitcoin SV客户端的创建。
随着BCH 11月份升级的临近，两种路线的对立情况在逐渐加剧，在外界和BCH社区成员眼中，一场算力战似乎无法被避免了。
如果CSW提出的回归经典的想法真的存在某种可能性的话，那么一场烧钱的算力比拼是必要的，毕竟这也是一种去中心化的表现形式，但在CSW接连被爆出抄袭的情况下，这场算力战还有必要发生吗？一个连论文都频频造假的人，支持他的意义何在，看起来美好的“回归经典”是否也是其用来造假的一个幌子呢？