矿工主导开发权真的适合BCH吗？

矿工主导开发权真的适合BCH吗？
在Bitcoin SV客户端创建者CSW的观点中，其中一个核心观点是希望由矿工来主导BCH的开发，他认为现有的开发团队因为与BCH之间没有直接的利益关系，所以对其做出的改动不是最适合BCH的，而矿工花费真金白银来运行BCH网络，是利益捆绑者，所以应该由矿工来主导开发权。
坦白来讲，CSW的观点如果只从利益的角度来看是没有问题，因为只有切身的利益才能保证BCH的发展不会受到个人情感的左右，但这个观点也存在着几个明显的缺陷。
首先，矿工主导开发权有点喧宾夺主的意味，去中心化的开发结构遭到破坏。
早期的比特币支持者之所以愿意从比特币阵营转到BCH阵营，很大一部分原因就是因为BCH开发去中心化，现有的数个独立的开发团队可以保证BCH不会犯当初比特币拥堵的错误。众所周知，比特币的核心开发权一直掌握在少数几个人手里，而且随着blocksteam公司的成立，这少数的几个人成为了一个利益共同体，他们的一些做法让比特币的去中心化货币性质发生了改变，比如扩容效果有限的隔离见证，迟迟无法上线的闪电网络等，网络拥堵的加剧延长了比特币成为点对点电子现金的距离。
为什么在BCH网络中从来都看不到有关拥堵或者用户体验不好的消息，因为开发不是由某个组织或者个人左右，开发团队也不需要为盈利性质的公司服务，所有的开发方向和技术改动都是基于一种对实现不受控制的货币体系的追求。如果按照CSW的想法，将矿池集中起来，由矿工集资成立专门的开发机构，这就会将原本的去中心化开发体系变为一个中心化的公司开发体系，这样会难免会发生开发受制于人的情况，是否会走比特币的老路也是未知数。
其次，矿工虽然与BCH利益捆绑，但矿工会选择他们自己信任的开发组。
矿工选择运行BCH网络的原因是什么，是因为信仰，还是因为利益驱使，我比较倾向于后者， 而且我相信大多数人的想法也和我一样，在今年5月份的BCH矿业会议上，有BCH支持者提出强制矿工拿出1%的区块奖励给BCH开发者和资助相关项目，该提议有助于助BCH解决开发资金来源问题，但最后因为一些原因没有被通过。事实表明，矿工参与开发的意愿并不是很高，他们只是相信BCH的潜力才会选择运行BCH区块链，而且他们也会选择他们信任的开发组，比如ABC和BU团队等，CSW执意让矿工参与进来，是否是大部分矿工的真实意愿有待商榷。
最后，最好的开发模式应该是双方之间建立良好的沟通机制，重视社区的反馈。
矿工作为BCH生态体系中的重要一员，自然是具备说话的权利，但不能占据主导，而且大部分矿工对于BCH的理解并没有长期从事于维护开发的开发组深入。最好的开发模式应该是双方之间建立良好的沟通机制，因为各自身份的不同，所以看待BCH的方式也不同，自然也会有不一样的见解，求同存异、多加讨论才最适合一个开源的网络体系。除此之外，还应及时听取社区成员的反馈，BCH的开发方向从来都不是某个开发组或者某些矿池能决定的，它是一群人为了追求一种可靠的支付手段和存储方式而发展起来的。