mysql优化（三）或许你不知道的10条SQL技巧

本文来自微信公众号 ：架构师之路 有兴趣的朋友可以关注此微信公众号，里面文章都很有分量。

一、一些常见的SQL实践

（1）负向条件查询不能使用索引

• select * from order where status!=0 and stauts!=1

not in/not exists都不是好习惯

可以优化为in查询：

• select * from order where status in(2,3)

 

（2）前导模糊查询不能使用索引

• select * from order where desc like '%XX'

而非前导模糊查询则可以：

• select * from order where desc like 'XX%'

 

（3）数据区分度不大的字段不宜使用索引

• select * from user where sex=1

原因：性别只有男，女，每次过滤掉的数据很少，不宜使用索引。

经验上，能过滤80%数据时就可以使用索引。对于订单状态，如果状态值很少，不宜使用索引，如果状态值很多，能够过滤大量数据，则应该建立索引。

 

（4）在属性上进行计算不能命中索引

• select * from order where YEAR(date) < = '2017'

即使date上建立了索引，也会全表扫描，可优化为值计算：

• select * from order where date < = CURDATE()

或者：

• select * from order where date < = '2017-01-01'

 

二、并非周知的SQL实践

（5）如果业务大部分是单条查询，使用Hash索引性能更好，例如用户中心

• select * from user where uid=?

• select * from user where login_name=?

原因：

B-Tree索引的时间复杂度是O(log(n))

Hash索引的时间复杂度是O(1)

 

（6）允许为null的列，查询有潜在大坑

单列索引不存null值，复合索引不存全为null的值，如果列允许为null，可能会得到“不符合预期”的结果集

• select * from user where name != 'shenjian'

如果name允许为null，索引不存储null值，结果集中不会包含这些记录。

所以，请使用not null约束以及默认值。

 

（7）复合索引最左前缀，并不是值SQL语句的where顺序要和复合索引一致

用户中心建立了(login_name, passwd)的复合索引

• select * from user where login_name=? and passwd=?

• select * from user where passwd=? and login_name=?

都能够命中索引

 

• select * from user where login_name=?

也能命中索引，满足复合索引最左前缀

 

• select * from user where passwd=?

不能命中索引，不满足复合索引最左前缀

 

（8）使用ENUM而不是字符串

ENUM保存的是TINYINT，别在枚举中搞一些“中国”“北京”“技术部”这样的字符串，字符串空间又大，效率又低。

 

三、小众但有用的SQL实践

（9）如果明确知道只有一条结果返回，limit 1能够提高效率

• select * from user where login_name=?

可以优化为：

• select * from user where login_name=? limit 1

原因：

你知道只有一条结果，但数据库并不知道，明确告诉它，让它主动停止游标移动

 

（10）把计算放到业务层而不是数据库层，除了节省数据的CPU，还有意想不到的查询缓存优化效果

• select * from order where date < = CURDATE()

这不是一个好的SQL实践，应该优化为：

$curDate = date('Y-m-d');

$res = mysql_query(

    'select * from order where date < = $curDate');

原因：

释放了数据库的CPU

多次调用，传入的SQL相同，才可以利用查询缓存

 

（11）强制类型转换会全表扫描

• select * from user where phone=13800001234

你以为会命中phone索引么？大错特错了，这个语句究竟要怎么改？

 

末了，再加一条，不要使用select *（潜台词，文章的SQL都不合格 =_=），只返回需要的列，能够大大的节省数据传输量，与数据库的内存使用量哟。

 

思路比结论重要，希望有收获，帮忙转一下。

假设订单业务表结构为：

order(oid, date, uid, status, money, time, …)

其中：

• oid，订单ID，主键

• date，下单日期，有普通索引，管理后台经常按照date查询

• uid，用户ID，有普通索引，用户查询自己订单

• status，订单状态，有普通索引，管理后台经常按照status查询

• money/time，订单金额/时间，被查询字段，无索引

• …

 

假设订单有三种状态：0已下单，1已支付，2已完成

业务需求，查询未完成的订单，哪个SQL更快呢？

• select * from order where status!=2

• select * from order where status=0 or status=1

• select * from order where status IN (0,1)

• select * from order where status=0

  union all

  select * from order where status=1

结论：方案1最慢，方案2，3，4都能命中索引

但是... 

一：union all 肯定是能够命中索引的

select * from order where status=0

union all

select * from order where status=1

说明：

• 直接告诉MySQL怎么做，MySQL耗费的CPU最少

• 程序员并不经常这么写SQL(union all)

 

二：简单的in能够命中索引

select * from order where status in (0,1)

说明：

• 让MySQL思考，查询优化耗费的cpu比union all多，但可以忽略不计

• 程序员最常这么写SQL(in)，这个例子，最建议这么写

 

三：对于or，新版的MySQL能够命中索引

select * from order where status=0 or status=1

说明：

• 让MySQL思考，查询优化耗费的cpu比in多，别把负担交给MySQL

• 不建议程序员频繁用or，不是所有的or都命中索引

• 对于老版本的MySQL，建议查询分析下

 

四、对于!=，负向查询肯定不能命中索引

select * from order where status!=2

说明：

• 全表扫描，效率最低，所有方案中最慢

• 禁止使用负向查询

 

五、其他方案

select * from order where status < 2

这个具体的例子中，确实快，但是：

• 这个例子只举了3个状态，实际业务不止这3个状态，并且状态的“值”正好满足偏序关系，万一是查其他状态呢，SQL不宜依赖于枚举的值，方案不通用

• 这个SQL可读性差，可理解性差，可维护性差，强烈不推荐