1. 饥饿模式:每个对象在没有使用之前就已经初始化了
public final class EagerSingleton {
private static EagerSingleton instance = new EagerSingleton();
private EagerSingleton() {
}
public static EagerSingleton getInstance(){
return instance;
}
}
缺点:如果这个对象很大呢?没有使用这个对象之前,就把它加载到了内存中去是一种巨大的浪费。针对这种情况,我们可以对以上的代码进行改进,使用一种新的设计思想——延迟加载(Lazy-load Singleton)。
2. 懒汉模式(延迟加载Lazy-load Singleton):
public final class LazySingleton {
private static LazySingleton instance ;
private LazySingleton() {
}
public static LazySingleton getInstance(){
if(instance == null){
instance = new LazySingleton();
}
return instance;
}
}
缺点:多线程不安全,这是因为在多个线程可能同时判断instance为null,于是同时进行了实例化。
3. 懒汉模式升级版
public final class LazySingletonPro {
private static LazySingletonPro instance;
private LazySingletonPro() {
}
public static synchronized LazySingletonPro getInstance(){
if(instance == null){
instance = new LazySingletonPro();
}
return instance;
}
}
缺点:同步的代价必然会一定程度的使程序的并发度降低;同步的效率很低,99%情况下不需要同步。考虑多线程安全和很高的并发度;我们观察到,线程不安全的原因是在初始化对象的时候发生,所以,可以想办法把同步的粒度降低,只在初始化对象的时候进行同步。新的设计思想——双重检查锁(Double-Checked Lock)。
4. 双重检查锁
这种写法使得只有在加载新的对象进行同步,在加载完了之后,其他线程在第九行就可以判断跳过锁的的代价直接到第15行代码了,做到很好的并发度。至此,上面的写法一方面实现了Lazy-Load,另一个方面也做到了并发度很好的线程安全,一切看上很完美。
public final class DoubleCheckedSingleton {
private static DoubleCheckedSingleton instance;
private DoubleCheckedSingleton(){
}
public static DoubleCheckedSingleton getInstance(){
if(instance == null){
synchronized (DoubleCheckedSingleton.class) {
if(instance == null){
instance = new DoubleCheckedSingleton();
}
}
}
return instance;
}
}
缺点:假设线程A执行到了第33行,它判断对象为空,于是线程A执行到第36行去初始化这个对象,但初始化是需要耗费时间的,但是这个对象的地址其实已经存在了。 此时线程B也执行到了第35行,它判断不为空,于是直接跳到41行得到了这个对象。但是,这个对象还没有被完整的初始化! 得到一个没有初始化完全的对象有什么用!!
关于这个Double-Checked Lock的讨论有很多,目前公认这是一个Anti-Pattern,不推荐使用!
5. 推荐的方法_Initialization on Demand Holder
这种方法使用内部类来做到延迟加载对象,在初始化这个内部类的时候,JLS(Java Language Sepcification)会保证这个类的线程安全。这种写法最大的美在于,完全使用了Java虚拟机的机制进行同步保证,没有一个同步的关键字。
public final class Singleton {
private static class SingletonHolder{
public final static Singleton instance = new Singleton();
}
public static Singleton getInstance(){
return SingletonHolder.instance;
}
}