ACM--递归效率的比较

测试用例：

2

1 2

3 50

改进前的代码(用递归的方法)：

#include<iostream>
using namespace std;
int main()
{
	long long getStep(int, int);
	int n,a,b;
	cin>>n;
	while(n--)
	{
		cin>>a>>b;
		cout<<getStep(a,b)<<endl;
	}
	return 0;
}

long long getStep(int a, int b)
{
	b = b - (a-1); //实际上相当于只有1个参数b，a到b换算成从1到t(t这里就是更新后的b,a就为1)，步骤都一样 
	if(b == 2)
	{
		return 1;
	} 
	if(b == 3)
	{
		return 2; 
	}
	
	return getStep(1, b-1) + getStep(1, b-2);
}

改进后的代码(去除递归)：

#include<iostream>
using namespace std;
int main()
{
	long long getStep(int, int);
	int n,a,b;
	cin>>n;
	while(n--)
	{
		cin>>a>>b;
		cout<<getStep(a,b)<<endl;
	}
	return 0;
}

long long getStep(int a, int b)
{
	b = b - (a-1); //实际上相当于只有1个参数b，a到b换算成从1到t(t这里就是更新后的b,a就为1)，步骤都一样 
	if(b == 2)
	{
		return 1;
	} 
	if(b == 3)
	{
		return 2; 
	}
	long long f1 = 1;
	long long f2 = 2;
	long long step;
	for(int i=3; i<b; i++)
	{
		step = f1 + f2;
		f1 = f2;
		f2 = step;
	}
	return step; 
}

结果说明：

     递归算法第二个测试用例，直接导致程序崩溃，而改进后的方法1000ms之内就出结果，故而尽量避免应用递归。