英文学术论文写作指南——思考创新点

b站于静老师的论文指导课，收获很多，在此分享所作笔记。

视频链接：于老师的日常的个人空间-于老师的日常个人主页-哔哩哔哩视频

我们的研究出了什么问题？

什么是实际需求、科学问题、解决方法？

实际需求：达到什么样的效果

科学问题：认识客观事物和客观规律的程度。

解决方法：针对科学问题，提出的方法

混淆科学问题 与 技术问题

科学问题指 究竟是什么原因导致的跑得快、跑的稳，是机理层面的问题。

技术问题是目前的实际需求和解决方法之间的鸿沟，只是表面的关联性，跳过了问题本质的环节。

容易犯的错误

1. 假想科学问题：用已知的科学问题套到其他的任务上，但并不是真实任务里的问题。

1. 假想实际需求：审稿人会关注需求能不能立住

1. 乱扣解决方法：A+B=C，组合方法，乱扣到解决方法中，解决方法并不能解决问题的核心

创新性研究点的思考路径

创新性研究点从哪里来

一、解决方法

数据、模型、目标函数、学习方法

我们的论文有什么问题？

1. 动机不明：技术逐新逐热，不围绕问题。你到底在解决什么问题？你的方法机理是否能够说明在解决这个问题呢？你的方法真的是在解决这个问题吗？
2. 创新不够：A方法+B方法=C方法，前期尝试可以，但一定要分析为什么加入这样的方法能够有这样的提升，然后再写出机理，介绍方法，一步一步验证。需要找到方法能够work的原因。
3. 逻辑不顺：论文缺乏对方法机理的说明。设计方法时也需要想到原因，为什么这样的方法会得到提升。
4. 实验不足：是给了SOTA，缺少原因分析。需要充分说明这个方法每一步是否有效，怎么样证明方法有效。

好的解决方法有哪些特点？

1. 动机：明确方法为何能解决核心问题。
2. 创新：新视角、新机理、新技术。
3. 写作：明确每个过程对解决问题的贡献。
4. 分析：给出结果的合理实验和解释。

二、科学问题

任务核心的本质的问题。一个任务可以从不同角度找本质问题，可以找对应子任务中的课题。

相同的任务，在不同的需求场景下，对应不同的科学问题。

为什么我们写的论文会像技术报告呢？

混淆了 科学问题 与 技术问题

科学问题探究是我们解决问题的机理是什么，认识事物的客观规律，问题的本质是什么。

技术问题是任务需求和当前技术出现一些矛盾，当前的技术无法支撑任务需求。

某某模型为什么精度不高？没办法对不同模态的特征进行统一的表征和理解，那么就要找到一种模型来统一表征。

哪些条件能够调优？到底命中了哪些机理，这些机理用过什么样的实验来验证。

为什么要特征融合？怎样的融合能够解决这样的问题？

三、实际需求

在实际需求方面找创新比较难。

创新性研究三个一思维——建议

1. 一个领域认可的真实需求：当你提出一个新的需求和新的任务，需要用大量的篇幅证明为什么这个需求是有意义的，对推进领域是有帮助的。
2. 一个直击本质的科学问题：通过大量调研，去伪存真，思考本质的科学问题。
3. 一个切中问题的有效方法

科研是试错的过程，不是试对的过程！直面问题，解决问题，即是创新！