设计模式之单例模式

单例模式,是一种比较简单的设计模式,也是属于创建型模式(提供一种创建对象的模式或者方式)。
要点:
1.涉及一个单一的类,这个类来创建自己的对象(不能在其他地方重写创建方法,初始化类的时候创建或者提供私有的方法进行访问或者创建,必须确保只有单的对象被创建)。
2.单例模式不一定是线程不安全的。
3.单例模式可以分为两种:懒汉模式(在第一次使用类的时候才创建,可以理解为类加载的时候特别懒,要用的时候才去获取,要是没有就创建,由于是单例,所以只有第一次使用的时候没有,创建后就可以一直用同一个对象),饿汉模式(在类加载的时候就已经创建,可以理解为饿汉已经饿得饥渴难耐,肯定先把资源紧紧拽在自己手中,所以在类加载的时候就会先创建实例)

关键字:

  • 单例:singleton
  • 实例:instance
  • 同步: synchronized

饿汉模式(2种):

第一种single是public,可以直接通过Singleton类名来访问

 public class Singleton {
    //私有化构造方法,以防止外界使用该构造方法创建新的实例
    private Singleton(){
    }
    //默认是public,访问可以直接通过Singleton.instance来访问
    static Singleton instance = new Singleton();
}

,第二种是用private修饰singleton,那么就需要提供static 方法来访问。

public class Singleton {
    private Singleton(){
    }
    //使用private修饰,那么就需要提供get方法供外界访问
    private static Singleton instance = new Singleton();
    //static将方法归类所有,直接通过类名来访问
    public static Singleton getInstance(){
        return instance;.
    }
}

饿汉模式,这样的写法是没有问题的,不会有线程安全问题,但是是有缺点的,因为instance的初始化是在类加载的时候就在进行的,所以类加载是由ClassLoader来实现的,那么初始化得比较早好处是后来直接可以用,坏处也就是浪费了资源,要是只是个别类使用这样的方法,依赖的数据量比较少,那么这样的方法也是一种比较好的单例方法。
在单例模式中一般是调用getInsta()方法来触发类装载,以上的两种饿汉模式显然没有实现lazyload(个人理解是用的时候才触发类加载)
所以下面有一种饿汉模式的改进版,利用内部类实现懒加载
这种方式Singleton类被加载了,但是instance也不一定被初始化,要等到SingletonHolder被主动使用的时候,也就是显式调用getInstance方法的时候,才会显式的装载SingletonHolder类,从而实例化instance。这种方法使用类装载器保证了只有一个线程能够初始化instance,那么也就保证了单例,并且实现了懒加载。静态内部类虽然保证了单例在多线程并发下的线程安全性,但是在遇到序列化对象时,默认的方式运行得到的结果就是多例的。

public class Singleton {
    private Singleton(){
    }
    //内部类
    private static class SingletonHolder{
        private static final Singleton instance = new Singleton();
    }
    //对外提供的不允许重写的获取方法
    public static final Singleton getInstance(){
        return SingletonHolder.instance;
    }
}

懒汉模式(2种):

最基础的代码(线程不安全)

public class Singleton {
    private static Singleton instance = null;
    private Singleton(){
    }
    public static Singleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

这种写法,是在每次获取实例instance的时候进行判断,如果没有那么就会new一个出来,否则就直接返回之前已经存在的instance。但是这样的写法不是线程安全的,当有多个线程都执行getInstance()方法的时候,都判断都是否等于null的时候,就会各自创建新的实例,这样就不能保证单例了。所以我们就会想到同步锁,使用synchronized关键字:
加同步锁的代码(线程安全,效率不高)

public class Singleton {
   private static Singleton instance = null;
   private Singleton() {}
   public static Singleton getInstance() {
       synchronized(Singleton.class){
     if (instance == null)
       instance = new Singleton();
   }
   return instance;
   }
}

这样的话,getInstance()方法就会被锁上,当有两个线程同时访问这个方法的时候,总会有一个线程先获得了同步锁,那么这个线程就可以执行下去,而另一个线程就必须等待,等待第一个线程执行完getInstance()方法之后,才可以执行。这段代码是线程安全的,但是效率不高,因为假如有很多线程,那么就必须让所有的都等待正在访问的线程,这样就会大大降低了效率。那么我们有一种思路就是,将锁出现的概率再降低,也就是我们所说的双重检查。

public class Singleton {
   private static Singleton instance = null;
   private Singleton() {}
   public static Singleton getInstance() {
   if (instance == null){
     synchronized(Singleton.class){
       if (instance == null)
         instance = new Singleton();
     }
   }
   return instance;
   }
}

1.第一个if判断,是为了降低锁的出现概率,前一段代码,只要执行到同一个方法都会触发锁,而这里只有singleton为空的时候才会触发,第一个进入的线程会创建对象,等其他线程再进入时对象已创建就不会继续创建,如果对整个方法同步,所有获取单例的线程都要排队,效率就会降低。
2.第二个if判断是和之前的代码起一样的作用。

上面的代码看起来已经像是没有问题了,事实上,还有有很小的概率出现问题,那么我们先来了解:原子操作指令重排

1.原子操作

  • 原子操作,可以理解为不可分割的操作,就是它已经小到不可以再切分为多个操作进行,那么在计算机中要么它完全执行了,要么它完全没有执行,它不会存在执行到中间状态,可以理解为没有中间状态。比如:赋值语句就是一个原子操作:
 n = 1; //这是一个原子操作 

假设n的值以前是0,那么这个操作的背后就是要么执行成功n等于1,要么没有执行成功n等于0,不会存在中间状态,就算是并发的过程中也是一样的。
下面看一句不是原子操作的代码:

int n =1;//不是原子操作

原因:这个语句中可以拆分为两个操作,1.声明变量n,2.给变量赋值为1,从中我们可以看出有一种状态是n被声明后但是没有来得及赋值的状态,这样的情况,在并发中,如果多个线程同时使用n,那么就会可能导致不稳定的结果。

2.指令重排

所谓指令重排,就是计算机会对我们代码进行优化,优化的过程中会在不影响最后结果的前提下,调整原子操作的顺序。比如下面的代码:

int a ;   // 语句1 
a = 1 ;   // 语句2
int b = 2 ;     // 语句3
int c = a + b ; // 语句4

正常的情况,执行顺序应该是1234,但是实际有可能是3124,或者1324,这是因为语句3和4都没有原子性问题,那么就有可能被拆分成原子操作,然后重排.
原子操作以及指令重排的基本了解到这里结束,看回我们的代码:

主要是instance = new Singleton(),根据我们所说的,这个语句不是原子操作,那么就会被拆分,事实上JVM(java虚拟机)对这个语句做的操作:
1.给instance分配了内存
2.调用Singleton的构造函数初始化了一个成员变量,产生了实例,放在另一处内存空间中
3.将instance对象指向分配的内存空间,执行完这一步才算真的完成了,instance才不是null。

在一个线程里面是没有问题的,那么在多个线程中,JVM做了指令重排的优化就有可能导致问题,因为第二步和第三步的顺序是不能够保证的,最终的执行顺序可能是 1-2-3 也可能是 1-3-2。如果是后者,则在 3 执行完毕、2 未执行之前,被线程二抢占了,这时 instance 已经是非 null 了(但却没有初始化),所以线程二会直接返回instance,然后使用,就会报空指针。
从更上一层来说,有一个线程是instance已经不为null但是仍没有完成初始化中间状态,这个时候有一个线程刚刚好执行到第一个if(instance==null),这里得到的instance已经不是null,然后他直接拿来用了,就会出现错误。
对于这个问题,我们使用的方案是加上volatile关键字。

public class Singleton {
   private static volatile Singleton instance = null;
   private Singleton() {}
   public static Singleton getInstance() {
   if (instance == null){
     synchronized(Singleton.class){
       if (instance == null)
         instance = new Singleton();
     }
   }
   return instance;
   }
}

volatile的作用:禁止指令重排,把instance声明为volatile之后,这样,在它的赋值完成之前,就不用会调用读操作。也就是在一个线程没有彻底完成instance = new Singleton();之前,其他线程不能够去调用读操作。

  • 上面的方法实现单例都是基于没有复杂序列化和反射的时候,否则还是有可能有问题的,还有最后一种方法是使用枚举来实现单例,这个可以说的比较理想化的单例模式:
public enum Singleton {
    INSTANCE;
    public void doSomething() {

    }
}
阅读更多
版权声明:如需转载,敬请标明出处。 https://blog.csdn.net/Aphysia/article/details/79957989
文章标签: 设计模式
个人分类: 设计模式
上一篇navicat将SQLServer的数据库迁移到本地的Mysql数据库
下一篇java不允许未经定义的常量直接出现在代码中
想对作者说点什么? 我来说一句

没有更多推荐了,返回首页

关闭
关闭
关闭