对《电力电子技术》教材中PWM整流描述的质疑

本文质疑《电力电子技术》教材中关于PWM整流的描述,指出在us>0时,电流回路分析存在错误。通过PSCAD搭建的模型进行验证,证明电流实际并不按教材所述路径流动,强调了理论分析与实验验证的重要性。
摘要由CSDN通过智能技术生成

对《电力电子技术》教材中PWM整流描述的质疑

首先,看教材《电力电子技术第4版》(王兆安,黄俊著)中对于PWM整流的描述。见P165和P166,分别为图片和详述。

教材描述:"当us>0时,由V2、VD4、VD1、Ls和V3、VD1、VD4、Ls分别组成了两个升压斩波电路。以包含V2的升压斩波电路为例,当V2导通时,us通过V2、VD4向Ls储能,当V2关断时,Ls中储存的能量通过VD1、VD4向直流侧电容C充电。"

分析:当us>0时,"当V2导通时,us通过V2、VD4向Ls储能,当V2关断时,Ls中储存的能量通过VD1、VD4向直流侧电容C充电。"这句话有问题。

分析如下:由于V2和V3是对管,在双极性调制时,同时导通或关闭,V2导通时V3也导通。当us>0时,PWM整流电路,is一定大于0,向右方向流。此时分析电流会流向VD1还是V2,显然由于VD1的阴极电压高于V2的阴极电压,V2导通,所以电流流向V2。

再分析电流回流通路,分析电流从V3还是VD4回流,由于V3的阳极电压高于VD4的

  • 1
    点赞
  • 6
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 4
    评论
评论 4
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值