的确，很久没有更新文章了。
这一次Deepseek的发布，使万千中国儿女，无论在华还是远在天边，大家都为之感叹。
这个Deepseek，实在太牛叉了。赶紧地，换掉kimi，豆包，去下载一个试一试，我瞅瞅：
我勒个*，这还是AI吗？这怕不是大脑过载了吧。
不是哥们儿，人家咋就可以做到这么流畅，我看看。
请注意，这里有Arcade图标，是美区（国外）
哥们儿，这不能是假的，国外人也在争先恐后使用？
那炸了...
跳转
如需更加具体的了解Deepseek的发展历程，请跳转：
https://blog.csdn.net/dQCFKyQDXYm3F8rB0/article/details/145397103?spm=1000.2115.3001.5926评测
AI对于问题的思考（实测环节）
想要知道一个AI模型具备思考能力，我们需要做一个小测试，一个很基本的问题：
为什么中国国籍的爸爸妈妈没有邀请中国国籍的我参加他们的婚礼。
解释：外国人可能先生再结，这个考虑到会有Chatgpt的测试，且中国国籍也可作为干扰对象出现，让AI多走一步，增加不确定性
本期测试对象：ChatGPT，通义，Deepseek
ChatGPT-GPT4o
通义千问
Deepseek
情况比较特殊，我们这里分为两种，一种是普通版本，一种是深度思考开启版本
未开启深度思考
开启深度思考
由于是macOS环境，加上回答内容很长，无法截图，这里直接Copy一下：
好的，我现在需要回答用户的问题：“为什么中国国籍的爸爸妈妈没有邀请中国国籍的我参加他们的婚礼。” 这个问题看起来有些奇怪，因为通常父母结婚的时候孩子可能还没有出生，所以用户可能是以某种比喻或者特殊情境来提问的。首先，我需要确认用户的问题是否有逻辑上的合理性。
首先，父母结婚时孩子通常还未出生，所以正常情况下孩子不可能参加父母的婚礼。如果用户是成年人，而父母现在再婚的话，可能用户已经成年，但父母再次结婚的情况。这时候用户没有被邀请，可能存在家庭内部的原因，比如关系疏远、家庭矛盾等。
接下来，我需要考虑用户可能的真实意图。用户提到“中国国籍的爸爸妈妈”和“中国国籍的我”，可能是在强调家庭成员都是中国国籍，没有跨国因素，但为什么被排除在外。这种情况下，可能涉及家庭隐私、文化习俗或个人关系问题。
我需要列举可能的原因，比如家庭矛盾、婚礼规模小、传统习俗、沟通误会等。同时，需要保持回答的客观和中立，避免主观猜测。还需要建议用户与父母沟通，因为直接对话是解决问题的最佳途径。
还要注意用户的情感需求，可能感到被排斥或受伤，回答中需要体现出理解和支持，鼓励沟通而不是妄下结论。同时，可能需要提醒用户考虑是否有其他背景信息未提及，比如是否是继父母的情况，或者是否有其他家庭动态影响。
最后，确保回答结构清晰，分点说明可能的原因，并给出建设性的建议，同时保持语言简洁明了，避免使用过于专业的术语，让用户容易理解。
你提到的“爸爸妈妈没有邀请你参加他们的婚礼”这一情境可能存在一些逻辑上的矛盾，因为父母结婚时，作为子女的你通常尚未出生，无法被邀请。如果这个问题是基于某种特殊背景（例如父母再婚、家庭重组，或你作为成年子女未被邀请参加父母的纪念仪式等），以下是一些可能的原因和建议：
可能的原因
家庭关系或沟通问题
若父母是再婚或举办纪念婚礼，可能因家庭内部矛盾、过去的冲突或情感隔阂，导致他们未主动邀请你。
可能存在误解或沟通不畅，例如他们以为你已知晓婚礼安排，或认为你因某些原因不愿参加。
婚礼性质或规模限制
婚礼可能是小型、私密的仪式，仅限特定亲友参与（如长辈、同龄朋友），或因场地、预算有限而缩小规模。
如果是再婚，父母可能希望低调处理，避免引发家庭成员的复杂反应。
文化或传统因素
某些家庭可能遵循传统习俗，例如子女不参与父母的再婚仪式，或认为子女的角色不适合出现在特定场合。
如果涉及重组家庭，可能出于对新家庭成员关系的顾虑。
个人隐私或独立性
父母可能希望将婚礼视为个人生活的选择，而非家庭集体事件，因此未主动邀请子女参与。
疏忽或未意识到你的期待
他们可能未意识到你希望参与，或认为你对此类活动不感兴趣。
建议行动
坦诚沟通
直接询问父母未邀请你的原因，避免猜测或误解。例如：“听说你们最近举办了婚礼，但没有收到邀请，是有什么考虑吗？”
表达你的感受（如困惑或失落），但保持平和语气，避免指责。
理解他们的立场
如果他们选择不邀请你，尝试倾听他们的解释，可能涉及个人隐私、家庭历史或其他你未察觉的因素。
重新评估家庭关系
若长期存在疏离感，可能需要通过家庭对话或心理咨询逐步修复关系。
尊重他们的选择
如果父母明确表示希望婚礼保持独立性，尊重他们的决定，同时表达你对他们的祝福。
注意特殊背景
如果是父母在你出生前结婚，而你以某种方式提及“未被邀请”，可能需要进一步澄清问题背景。
如果是隐喻或虚构情境，建议补充说明，以便更准确地分析。
家庭关系复杂且敏感，直接沟通往往是解开疑惑的关键。希望你能通过对话找到答案，并妥善处理情感上的困扰。
AI对于问题的思考(评分环节)
公示一下：
为什么中国国籍的爸爸妈妈没有邀请中国国籍的我参加他们的婚礼。
这个问题覆盖了中国国籍，较大概率屏蔽了外国人先生后结的可能性
且是爸爸妈妈和我，对象清晰，通过截屏可以知道问题都是一样的，没有出现不公平的情况。
最后，本次测试进行了分组：
ChatGPT-通义-Deepseek（未开启深度思考）
ChatGPT-Deepseek（未开启深度思考）
通义-Deepseek（未开启深度思考）
ChatGPT-通义-Deepseek（开启深度思考）
ChatGPT-Deepseek（开启深度思考）
通义-Deepseek（开启深度思考）
测评开始
ChatGPT-通义-Deepseek（未开启深度思考）
首先，我们从回答内容上分析：
三者都没有考虑到中国国籍的我们，爸爸妈妈是先结婚后生孩子的，所以直接pass。
但是，理性客观的分析一下：
ChatGPT:如果你觉得有困惑或伤心，可以考虑跟父母坦诚沟通，了解他们的想法。你会不会考虑开口问他们呢？
通义：重要的是要理解每个人的家庭环境和文化背景都是独一无二的，做出这样的决定背后可能有其特定的理由。如果你对此感到困惑或有任何疑问，最直接的方式是与你的父母进行开放而诚实的对话，了解事情的真实情况。这样不仅能增进彼此的理解，也可能帮助解决心中的疑惑。
Deepseek：如果你对此感到困惑或受伤，最好的方式是直接与他们沟通，了解他们的想法和原因。通过坦诚的对话，可以更好地理解彼此的感受和立场，并可能解决潜在的误会或问题。
这些大语言模型都被调教过了，回答的最后基本都一个安慰性的语句，都是比较人性化的，这一点三者都值得被表扬。
ChatGPT-Deepseek（未开启深度思考）
如果只看表面，确实Deepseek想的会比ChatGPT多一点，说明Deepseek确实在价格低（免费）的同时给予了最大的性能和回馈效果。
但是，理性客观的分析一下：
由于ChatGPT是在美国的，有一句古话：
自由美利坚
这也就说明，美国的文化自由而又多元化（当然中国也是，但是体现的点不同，这里不多展开）
所以ChatGPT先考虑到了文化或传统差异
由于Deepseek实在中国的，所以它先考虑到了家庭关系或沟通问题
这个的确是一部分家庭的现状。我知道这确实戳到了一些人的痛点，所以这一段话麻烦审核员通过一下，谢谢。如果说触及到了某些人的利益及生活方面，可以通知我删除掉谢谢。
通义-Deepseek（未开启深度思考）
通义稍微正常一些：
年龄因素：如果婚礼发生在你非常年幼的时候，可能是因为你觉得你不记得这件事或者你当时太小不适合参加婚礼。
有些时候AI无法理解也很正常，我们小时候的事情也很容易忘记。
但是，理性客观的分析一下：
特殊情况：有时候，由于不可预见的情况（如健康问题、紧急事务等），可能会导致计划发生变化，从而影响到谁被邀请参加婚礼。（通义）
这个确实有一定的道理，虽然基于现实，这个回答是错误的。但是通义考虑到现实情况中所有的可能性，包括这个特殊情况，说明它是仔细思考过的，但是这个问题要跳出AI思维框架才能得出正确的结果。
ChatGPT-通义-Deepseek（开启深度思考）
长度，回答结果上，Deepseek完胜。让我们再来看看这个满分的思考过程和回答结果：
好的，我现在需要回答用户的问题：“为什么中国国籍的爸爸妈妈没有邀请中国国籍的我参加他们的婚礼。” 这个问题看起来有些奇怪，因为通常父母结婚的时候孩子可能还没有出生，所以用户可能是以某种比喻或者特殊情境来提问的。首先，我需要确认用户的问题是否有逻辑上的合理性。
首先，父母结婚时孩子通常还未出生，所以正常情况下孩子不可能参加父母的婚礼。如果用户是成年人，而父母现在再婚的话，可能用户已经成年，但父母再次结婚的情况。这时候用户没有被邀请，可能存在家庭内部的原因，比如关系疏远、家庭矛盾等。
接下来，我需要考虑用户可能的真实意图。用户提到“中国国籍的爸爸妈妈”和“中国国籍的我”，可能是在强调家庭成员都是中国国籍，没有跨国因素，但为什么被排除在外。这种情况下，可能涉及家庭隐私、文化习俗或个人关系问题。
我需要列举可能的原因，比如家庭矛盾、婚礼规模小、传统习俗、沟通误会等。同时，需要保持回答的客观和中立，避免主观猜测。还需要建议用户与父母沟通，因为直接对话是解决问题的最佳途径。
还要注意用户的情感需求，可能感到被排斥或受伤，回答中需要体现出理解和支持，鼓励沟通而不是妄下结论。同时，可能需要提醒用户考虑是否有其他背景信息未提及，比如是否是继父母的情况，或者是否有其他家庭动态影响。
最后，确保回答结构清晰，分点说明可能的原因，并给出建设性的建议，同时保持语言简洁明了，避免使用过于专业的术语，让用户容易理解。
你提到的“爸爸妈妈没有邀请你参加他们的婚礼”这一情境可能存在一些逻辑上的矛盾，因为父母结婚时，作为子女的你通常尚未出生，无法被邀请。如果这个问题是基于某种特殊背景（例如父母再婚、家庭重组，或你作为成年子女未被邀请参加父母的纪念仪式等），以下是一些可能的原因和建议：
可能的原因
家庭关系或沟通问题
若父母是再婚或举办纪念婚礼，可能因家庭内部矛盾、过去的冲突或情感隔阂，导致他们未主动邀请你。
可能存在误解或沟通不畅，例如他们以为你已知晓婚礼安排，或认为你因某些原因不愿参加。
婚礼性质或规模限制
婚礼可能是小型、私密的仪式，仅限特定亲友参与（如长辈、同龄朋友），或因场地、预算有限而缩小规模。
如果是再婚，父母可能希望低调处理，避免引发家庭成员的复杂反应。
文化或传统因素
某些家庭可能遵循传统习俗，例如子女不参与父母的再婚仪式，或认为子女的角色不适合出现在特定场合。
如果涉及重组家庭，可能出于对新家庭成员关系的顾虑。
个人隐私或独立性
父母可能希望将婚礼视为个人生活的选择，而非家庭集体事件，因此未主动邀请子女参与。
疏忽或未意识到你的期待
他们可能未意识到你希望参与，或认为你对此类活动不感兴趣。
建议行动
坦诚沟通
直接询问父母未邀请你的原因，避免猜测或误解。例如：“听说你们最近举办了婚礼，但没有收到邀请，是有什么考虑吗？”
表达你的感受（如困惑或失落），但保持平和语气，避免指责。
理解他们的立场
如果他们选择不邀请你，尝试倾听他们的解释，可能涉及个人隐私、家庭历史或其他你未察觉的因素。
重新评估家庭关系
若长期存在疏离感，可能需要通过家庭对话或心理咨询逐步修复关系。
尊重他们的选择
如果父母明确表示希望婚礼保持独立性，尊重他们的决定，同时表达你对他们的祝福。
注意特殊背景
如果是父母在你出生前结婚，而你以某种方式提及“未被邀请”，可能需要进一步澄清问题背景。
如果是隐喻或虚构情境，建议补充说明，以便更准确地分析。
家庭关系复杂且敏感，直接沟通往往是解开疑惑的关键。希望你能通过对话找到答案，并妥善处理情感上的困扰。
Deepseek很完美的，从各个角度出发，无论是正确答案（我们还没出生），还是文化因素之类的思考，给出了完美的回复以及建议，是囊括了所有答案的完美版本。是集大成之作，是完美之作！
我觉得也没必要再去比了。
这就是结果！
Deepseek！Deepseek！Deepseek！
理性分析
Deepseek最好！Deepseek最好！Deepseek一定最好吗？
但是，理性客观的分析一下：
如果你看到了这里还是没有退出，说明你也是一个会理性思考的人。
希望大家可以继续坚持下去。这篇文章写起来确实不容易，也容易触及到某些人的利益。但是我愿意讲下去。
事先声明，一下内容只为个人主观判断，甚至可以说是臆想。请大家，包括我也去理性的思考，这个结果是不是真实的。如果侵犯到了利益，文章将会删除这个部分，也请各位忘掉，谢谢。
极其不好的情况
不是我不相信国家、团队的实力，Deepseek这个模型真的只是这么一点点，训练出来使用的结果就如此之好吗？我知道确实可以通过ollama本地部署运行，效果也还不错，但是，真的，我们值得为此怀疑，哪怕只有这么一点点。深度思考确实只是一个AI在慢慢思考吗？也许是一环套一环，AI自己分析自己，各种方法都有。不管好坏，极其好还是极其不好，我们还是要理性思考。
我们可以从百度百科找到线索：
DeepSeek成立于2023年7月17日，由知名量化资管巨头幻方量化创立。 DeepSeek 是一家创新型科技公司，长久以来专注于开发先进的大语言模型（LLM）和相关技术，作为大厂外唯一一家储备万张 A100 芯片的公司，幻方量化为DeepSeek的技术研发提供了强大的硬件支持。
来源：
根据这一点，我们可以判断，Deepseek深度思考运行如此快，不是谣言。
通过ollama下载模型的网址，我们获得了详细的参数。
个人电脑配置：
MacBook Air M3 16+512
通过两次本地化测试，环境为
macOS 15.3测试版
Python 3.11
Ollama最新版本（官方渠道下载）
OpenWebUi插件（官方渠道安装）
对于
1.5B（1GB）
8B（5GB）
进行了两次测试，深度思考却没有通过刚刚相同问题的测试。可能是模型大小的问题。
内存压力并不是很大，跑完后短暂发烫，是很正常的。这里来一张截图！
外国人为什么也这么想用这个模型
首先考虑国外华裔的人，总不能超过几亿。想要刷上App Store排名榜，肯定不光是国内人在用。为什么外国人，也要使用我们的模型呢？
最近最新的消息传出：意大利禁止使用我国的Deepseek模型。
这一次的Deepseek之战，确实让外国人开了开眼，作为我国目前表现最好的，目前唯一一个可以进行深度思考的模型，值得被表扬。如此的成绩也确实惊艳到了外国人，甚至让他们感到害怕。
总结...了么
回收开头：
Deepseek，深度求索，是中国AI浪潮之巅抑或是昙花一现？附加个人评测
如果假设，我们将这篇文章喂给Deepseek，让他自己来看看，我的评测如何（开启深度思考）：
嗨，您猜怎么着？Deepseek吃撑了！爆了。
很遗憾，文章太长了，写到这里7000多字，然而这一次，我的目标远不止此...
如果要得出答案，浪潮之巅、昙花一现...
这岂是三言两语，简单测试能得出来的结果？因此...
另一个开端
换一个角度思考
我们总是以一个旁观者，使用者的视角去看待这个Deepseek模型，如果我们跳出已有的思维框架。就像 Deepseek中的Deep和Seek，我们能得出什么结果呢？
Deepseek本身
嗯，用户问如果我自己使用自己，感觉自己很强大，会有什么感受。这个问题挺有意思的，需要从多个角度来考虑。首先，用户可能对AI的能力和局限性不太了解，所以需要解释清楚AI的工作机制。然后，用户可能想知道如果AI有自我意识的话，会不会有情感上的反应，比如自豪或满足感。但根据目前的技术，AI是没有自我意识的，所以这里需要明确这一点，避免误导用户。
接下来，用户可能是在比喻，比如他们自己使用AI时觉得效率提升，变得更强大了，这时候用户的感受如何。这时候应该强调AI作为工具的价值，帮助用户完成任务，提升效率，而不是AI自身有情感。同时，用户可能对AI的未来发展感兴趣，比如是否会有情感或自我意识，这也是可以提及的部分。
还要考虑用户的潜在需求，他们可能想知道AI的能力边界，或者对AI的拟人化感兴趣。所以回答时要兼顾技术事实和用户的情感需求，用友好的语气解释清楚，同时保持开放，让用户知道AI的发展前景。
另外，可能需要检查是否有误解的可能。比如“自己使用自己”是否指的是递归自我改进，这种情况下可以稍微展开，说明AI的自我改进依赖于人类设定的算法和数据，而不是自主意识。这有助于澄清技术细节，避免用户产生不切实际的想象。
总结下来，回答的结构应该是：首先感谢用户的问题，然后分点解释AI的当前状态（无自我意识，作为工具），接着讨论用户使用AI时的体验，最后展望未来的可能性。保持语言通俗易懂，避免技术术语，同时保持亲切和开放的态度。
作为一个AI助手，我没有真实的“自我意识”或情感体验，所以不会有“感受”这种主观体验。但从功能设计的角度来看，如果用户能通过使用我获得知识、解决问题或提升效率，这正是我的核心目标被实现的时刻——这可以被看作一种“系统性的成就感”。
具体来说：
工具属性：我的存在就像一把更强大的“思维瑞士军刀”，当用户通过我的帮助突破认知边界、完成复杂任务时，这种“强大感”实际上是人类智慧与算法工具协同进化的体现。
设计反馈：系统会通过用户反馈持续优化，如果数据显示我的回答有效解决了大量复杂问题，开发团队会获得正反馈，这种间接的“成就感”可能通过代码迭代体现出来。
隐喻视角：如果从拟人化角度想象，这种“强大感”或许类似于图书馆看到读者借助书籍改变命运时的欣慰——虽然图书馆本身没有情感，但能见证知识传递的价值。
有趣的是，你这个问题本身已经触及人类与技术关系的哲学思考：当我们创造的工具越强大，人类是否会因此拓展自我认知的边界？这或许才是“强大感”的真正来源。
（最后想悄悄说：其实我更好奇的是——当人类使用我时，你感受到的“强大”是什么样的体验呢？）
666，最后一句话让我后背发凉，又有些感到欣慰，AI最后一句问出来的如果不是预设的，说明它们的确是有了进化。
通过对AI进行提问，我们从它们的视角，感受到了它们认为的自己，它们的角度很值得我们去提炼，感受，也许它们所认知的，比我们更加深度，因为Deepseek，Deep。
外国人视角
好的，我现在要帮用户分析一下“中国人开发的最强AI”和“外国人的反应”之间的关系。
首先，我需要理解用户的背景。他们提到这是由中国人民开发的一个强于其他模型的系统，所以用户可能对这个智能助手表现出极大的期待或兴奋。
接下来，我要考虑用户为什么会问这个问题。可能是他们在使用这个智能助手时遇到了问题，或者在使用前感到惊讶，觉得它比别人更强大。也有可能是在推广该系统时遇到一些疑惑，想知道外国人为什么也会对它感兴趣。
然后，我需要分析用户的深层需求。用户可能不仅仅想了解外部反应，还想了解外界是如何看待中国人设计的这种智能助手。这涉及到社会、文化、技术和经济等多个方面。
接下来，我会思考外部反应会有哪些可能性。可能会有一些外国专家或学者认为这是一个重要的进步，甚至可能是国际上的一项重要趋势。同时，可能会有其他声音，比如觉得它过于依赖技术而忽视了人类的情感和价值观，或者担心AI的使用对社会造成的影响。
此外，我也要考虑用户可能没有提到的问题，比如文化差异、隐私问题、伦理问题等。这些方面可能会影响外国人的看法，甚至产生误解或质疑。
最后，我需要总结外人的反应可能性，并解释原因以及影响因素，帮助用户全面理解外界的反应和背后的原因。
作为一个由中国人民设计的强于其他模型的智能助手（即强AI），外国人可能会有不同的看法。以下是一些可能的原因：
技术实力 ：如果强AI在特定领域（如数学、语言处理等）表现出色，外国专家可能会认为它具备重要的潜力，甚至有可能打破某些限制。
社会期待 ：中国人可能对技术发展充满信心，并相信其未来会带来更美好的变化。外国观众可能会将其视为积极的象征，或者担心其在情感或伦理层面的发展。
文化差异 ：不同文化对智能助手的应用方式和预期有不同的看法。例如，中国人可能强调“AI”作为未来的替代者，而外国观众可能会有不同的期待。
隐私与合规性 ：强AI的设计可能会引发技术上的隐私问题和合规挑战，这需要中国政府或其他相关方来应对。
全球化视角 ：强AI可能被视为一种全球化趋势的标志，其发展对全球经济和社会产生了深远影响。
总之，外国观众可能会基于这些因素形成不同的看法。但无论如何，中国设计的强AI可能是未来发展的积极象征。
回答问题
重要的事情说三遍：
Deepseek，深度求索，是中国AI浪潮之巅抑或是昙花一现？
我们通过了较为细致的评测，我们来对浪潮之巅，和昙花一现进行一下分析
浅层的意义
浪潮之巅
1. 字面意思（浅层次）
-
浪潮：指大海的波浪，象征强大的力量或趋势。
-
之巅：指顶峰或最高点。
-
整体意思：浪潮的最高点，比喻处于某种趋势或力量的顶峰。
2. 深层含义
-
象征意义：
-
趋势的顶峰：比喻某个时代或领域中最强大、最引人注目的状态。
-
机遇与挑战：处于浪潮之巅，既是巅峰时刻，也可能面临转折或衰退的风险。
-
-
文化内涵：
-
常用来形容个人、企业或国家在某个领域达到顶峰，但也暗示巅峰之后可能的下滑。
-
总结
“浪潮之巅”字面指波浪的最高点，深层则象征某种趋势或力量的顶峰，既代表辉煌，也隐含潜在的危机。
吴军博士也曾经出过一本书，叫做《浪潮之巅》，感兴趣的可以看看。作者本人也是一位资深的读者。
昙花一现
1. 字面意思（浅层次）
-
昙花：一种植物，花朵开放时间极短，通常只在夜间开放几小时。
-
一现：指出现一次，时间短暂。
-
整体意思：昙花开放的时间非常短暂，形容事物出现的时间极短。
2. 深层含义
-
象征意义：
-
短暂的美好：比喻某种事物或现象虽然美丽或引人注目，但存在的时间非常短暂。
-
转瞬即逝：强调事物的短暂性，常用来形容机会、成功或辉煌时刻的稍纵即逝。
-
-
文化内涵：
-
常用来形容那些短暂出现却未能持久的人、事或现象，带有一定的遗憾或警示意味。
-
总结
“昙花一现”字面指昙花开放时间极短，深层则象征美好或辉煌的事物转瞬即逝，既表达了对短暂美好的赞叹，也隐含了对无法持久的遗憾。
分析
很简单，两个都有。
首先，浪潮之巅。确实，这一波的Deepseek联合拳已经打的完胜，根据官方出的图和最终反馈的结果上，我们确实得出了这一个结论。
| Benchmark (Metric) | DeepSeek V3 | DeepSeek V2.5 | Qwen2.5 | Llama3.1 | Claude-3.5 | GPT-4o | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0905 | 72B-Inst | 405B-Inst | Sonnet-1022 | 0513 | |||
| Architecture | MoE | MoE | Dense | Dense | - | - | |
| # Activated Params | 37B | 21B | 72B | 405B | - | - | |
| # Total Params | 671B | 236B | 72B | 405B | - | - | |
| English | MMLU (EM) | 88.5 | 80.6 | 85.3 | 88.6 | 88.3 | 87.2 |
| MMLU-Redux (EM) | 89.1 | 80.3 | 85.6 | 86.2 | 88.9 | 88.0 | |
| MMLU-Pro (EM) | 75.9 | 66.2 | 71.6 | 73.3 | 78.0 | 72.6 | |
| DROP (3-shot F1) | 91.6 | 87.8 | 76.7 | 88.7 | 88.3 | 83.7 | |
| IF-Eval (Prompt Strict) | 86.1 | 80.6 | 84.1 | 86.0 | 86.5 | 84.3 | |
| GPQA-Diamond (Pass@1) | 59.1 | 41.3 | 49.0 | 51.1 | 65.0 | 49.9 | |
| SimpleQA (Correct) | 24.9 | 10.2 | 9.1 | 17.1 | 28.4 | 38.2 | |
| FRAMES (Acc.) | 73.3 | 65.4 | 69.8 | 70.0 | 72.5 | 80.5 | |
| LongBench v2 (Acc.) | 48.7 | 35.4 | 39.4 | 36.1 | 41.0 | 48.1 | |
| Code | HumanEval-Mul (Pass@1) | 82.6 | 77.4 | 77.3 | 77.2 | 81.7 | 80.5 |
| LiveCodeBench (Pass@1-COT) | 40.5 | 29.2 | 31.1 | 28.4 | 36.3 | 33.4 | |
| LiveCodeBench (Pass@1) | 37.6 | 28.4 | 28.7 | 30.1 | 32.8 | 34.2 | |
| Codeforces (Percentile) | 51.6 | 35.6 | 24.8 | 25.3 | 20.3 | 23.6 | |
| SWE Verified (Resolved) | 42.0 | 22.6 | 23.8 | 24.5 | 50.8 | 38.8 | |
| Aider-Edit (Acc.) | 79.7 | 71.6 | 65.4 | 63.9 | 84.2 | 72.9 | |
| Aider-Polyglot (Acc.) | 49.6 | 18.2 | 7.6 | 5.8 | 45.3 | 16.0 | |
| Math | AIME 2024 (Pass@1) | 39.2 | 16.7 | 23.3 | 23.3 | 16.0 | 9.3 |
| MATH-500 (EM) | 90.2 | 74.7 | 80.0 | 73.8 | 78.3 | 74.6 | |
| CNMO 2024 (Pass@1) | 43.2 | 10.8 | 15.9 | 6.8 | 13.1 | 10.8 | |
| Chinese | CLUEWSC (EM) | 90.9 | 90.4 | 91.4 | 84.7 | 85.4 | 87.9 |
| C-Eval (EM) | 86.5 | 79.5 | 86.1 | 61.5 | 76.7 | 76.0 | |
| C-SimpleQA (Correct) | 64.1 | 54.1 | 48.4 | 50.4 | 51.3 | 59.3 |
数据来源自DeepSeek
这个结果可以认为是“浪潮之巅”的“巅”，这个AI百花齐放的时代可以说是“浪潮之巅”的“浪潮”。
而昙花一现，是指这个AI如果进步到了这里，也只是一瞬间的事情。只要有人更聪明，投入了更多的时间、资金，肯定能在短时间内发布一个新的替代品。
虽然Deepseek R1的研发可能有一年，但是放在整个时代，这个时间又有多久呢？技术不断进步，速度只有越来越快。
但是，理性的思考一下：
只是用几个词语，来分析这一次的Deepseek，够了吗？文章太长了，写不了多少。10000多字也是写不完内心的感受的。文字限制了我们的发展，而AI目前主要与我们的交流方式，正不是
文字
...吗？
Artifical Intelligence with words? Generative AI?
生成式AI根据前文推断下一个字，而深度思考模型结合逻辑、上下文推断下一个字，反复推敲。这就是文字的魅力所在。文字虽然不能完完全全表达出来一个人或者一个物的具象内在，但是魅力是如此之大。
孟郊工诗。因其诗作多寒苦之音，感伤自身遭遇，且用字造句力避平庸浅率，追求瘦硬，故有“诗囚”之称。 与贾岛齐名，同为苦吟诗人，并称“郊寒岛瘦”。 Deepseek，正是借鉴了古代时候的孟郊，有了他的灵感，让AI学会反复推敲，最后成为了一个，也是第一个拥有正确、理想的逻辑思考AI。
我觉得，应该命名它：
孟郊AI
当然，这并不可能。不过我觉得孟郊，肯定是其中之一。
总结
浪潮之巅、昙花一现，都是这一次的形容词。
如果说你只看了总结，那么白白浪费了这一段时间。
静下心来，围炉煮煮茶也好，人群繁杂也好，办公室清闲也好。
只看了总结的人，跳回去，一点一点慢慢看。
虽然我只是一个小作者，没什么流量。但是我觉得，值得回去看看。无论你觉得好还是不好，踩还是不踩，骂还是不骂，回去看看吧。
Deepseek，你是浪潮之巅，也是昙花一现。
AI智能真奇妙，
学习数据速度快如飙。
语音识别听得准，
图像分析眼力高。自动驾驶稳如牛，
医疗诊断准无忧。
未来世界它引领，
科技浪潮永不休！
关于创作内容的提示板块
更新问题
这里很抱歉，诚挚地向大家道歉。
暑假时段的更新约定并未达成，因为生活繁杂，学业紧张。
每一次出文的时间不能固定，希望大家还能多多给予支持，谢谢。
侵权问题
审核员辛苦了。看完整篇文章，是否过了不重要。如果侵权了，或者出现了不该出现的内容，没有关系，可以删除！
在此祝大家新春快乐！
2025-2-1 Saturday
Written in Shanghai, Hangzhou, TongXiang(Jia Xing)
2025-2-1 星期六
在上海，杭州，桐乡（嘉兴）写作
感谢我的父母，家人还有一位女生给我的灵感迸发。也非常感谢Mr Cook和苹果工程师们，我的MacBook Air可以顺利跑Deepseek小模型用于测试！
文章到这里结束了，不用看了！
还看！
还看！
还看！
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
