在不交智商税的情况下，如何判断一场知乎live的质量？

 

 

知乎live的场次越来越多，高质量的知乎live也越来越多，但是同时各种低质量奇葩的知乎live也频繁出现在我们的tl上。

一而再再而三的当我们花钱参加了低质量的live却无处反馈吐槽的时候、交了智商税还无处可发表评论的时候、只能通过live之后的星级推测live的质量的时候。我们需要思考：如何在一场live开始前就通过其他因素判断一场live的质量，今天我们就一起去探索。

数据：截至2016.02.07的所有知乎live的基本信息包含作者的基本信息（所有数据由臣哥

@江汉臣

 提供，在此感谢）

说明：本篇文章以下所有分析认定评价在4星以及以上的知乎live为高质量知乎live，而评论在4星以下的知乎live为低质量的知乎live。

我认为可能影响到一场知乎live的质量的因素。

 

 

我们先把五大块分开进行分析，先分析容易论证的三大块：时间、数量和主持人信息。第一大块：当日知乎live的数量，第一大块很有意思，比如有可能当天有20场live的时候，当日可能会出现5场低质量live；而当日有5场live的时候，当日不会出现低质量live，这只是猜想。

我们先粗略看一下随时间推进，高低质量的live占当日live比例的变化。

 

上图是选取了所有的日期，也就是说存在当日只有一两场live的情况，我认为这是不合理的，如果要探讨真正的关系，我们应当筛选当日live场次大于五场的进行对比。

有什么惊人的发现？当我们选定当日live场次为五场以上时，低质量live不见了！也就是说在现有数据的基础上：当日的live场次为五场以上的时候，当日的live将全都是高质量的live！（这也得益于：随着知乎live监管制度的不断更新，高质量live比例越来越高）

 

并且，当我们把当日live场次调到3场以下的时候我们会发现，如果当日live场次小于等于3场，出现低质量live的概率大大增加！除非知乎力推，或者名人live，其他情况下当出现只有3场以及以下live的时候，请务必不要参加！

 

第二大块：时间，是否存在这样的情况每到周六周天的时候出现高质量的live几率就比较大，而工作日的时候高质量live的几率就比较小呢？我们继续看。

周六周天几乎没有什么live，而从整理的数据我们也发现比较杂乱，可以说知乎live的质量与时间没什么关系。

 

第三大块：主持人，是不是粉丝越多的主持人live质量也比较高呢？还是赞/粉比高的主持人的知乎live更值得参加呢？要弄清楚这个问题不难。

 

先从粉丝级别看，出现低质量live的概率最高的是当主持人粉丝数量为100~500人时，当主持人粉丝数量为100~500时，该live是低质量live的概率达到：30.14%，而当主持人粉丝数量大于100000时，则该live为高质量的概率达到了：89.86%

 

 

赞粉比方面，几乎呈正相关，主持人的赞粉比越高，那么他举办的live的质量就可能越高，但是赞粉比越高越好吗？如果我们对赞粉比进行分组接着看。

 

知乎用户的赞分比多集中在0~3之间，而对于5~6这个区间的超高的赞粉比的用户共计11场live中有4场live是低质量live，由于此部分用户较少，所以也无可证实性。在我们所能了解的范围内：当主持人的赞粉比小于4时，随着赞粉比增长，高质量live出现概率增加；当主持人赞粉比大于等于6时，几乎不会出现低质量live。

在第三大块中还有一点：主持人的个人简介，当一个live的主持人对自己的live很自信的时候，他就有可能把live介绍链接放在个人简介里面，为此我们可以探索一下高质量live的输出者的用户的签名。

我们对高质量以及低质量的主持人分成两大块，并且对每一块主持人的所有的签名做特征提取，做成如下表，希望可以成为你鉴别的标准。

 

下面说的这个可能会被某些V喷了，不过没关系对事不对人。有哪些大V的live千万不要参加？哪些大V的live可以场场都参加？我选取了举办过3场以及3场以上的live的主持人，我们看看这些主持人举办的live的高低质量比。

 

首先是这些低质量live占比较高的，基本上可以逃过他们的live了，主要看占比百分百的。

 

接着是高质量live占比比较高的，并且live数量也很多的，以下列表所出现的大V们的live可以放心参加。

 

以下是主持过3场live并且每场都为高质量live的大V们，也可以放心参加，但是不能保证以后他们所主持的live都是精品。

 

 

至于live简介对于live质量的影响，由于篇幅问题，暂略