目录
前言
在 JavaScript 生态系统中,模块化编程已经成为构建大型、可维护应用的关键技术。CommonJS 和 ECMAScript Modules (ESM) 作为两种主要的模块化标准,各自承载着历史的重量和未来的愿景。本文将深入探讨这两种模块系统的设计哲学、语法差异、运行时行为以及在现代开发环境中的地位变迁。
CommonJS:服务器端模块化的先驱
背景与起源
CommonJS 规范最初设计用于服务器端 JavaScript,特别是针对 Node.js 平台。它的出现解决了早期 JavaScript 应用中缺乏模块化支持的问题,使得开发者能够编写可重用、可维护的代码。
语法与机制
在 CommonJS 中,每个文件都被视为一个模块,拥有自己的作用域。模块的导出和导入通过 module.exports 和 require 函数实现:
创建一个module
// math.js
// 通过module.exports的形式导出模块
function add(a, b) {
return a + b;
}
module.exports = {
add: add
};
//或者通过exports的形式导出
exports.add = function (a, b) {
return a + b;
}
其他js文件中使用
// app.js
const math = require('./math');
console.log(math.add(1, 2)); // 输出:3
ECMAScript Modules:现代前端的基石
背景与起源
随着前端技术的发展,浏览器开始支持 ECMAScript Modules,这是一种更加现代化的模块化标准,旨在提供跨平台、跨环境的模块化解决方案。ESM 设计时考虑了浏览器和服务器端的通用性,同时也优化了模块的加载性能。
语法与机制
ESM 使用 import 和 export 关键字来定义模块的导出和导入:
创建模块
// math.mjs
export function add(a, b) {
return a + b;
}
使用模块
// app.mjs
import { add } from './math.mjs';
console.log(add(1, 2)); // 输出:3
比较与权衡
语法差异
CommonJS 使用 require 和 module.exports,语法较为冗长。
ESM 使用 import 和 export,语法更为简洁,易于阅读和编写。
加载机制
CommonJS 是同步加载,适合于需要立即访问所有依赖的场景。
ESM 是异步加载,更适合于按需加载和性能优化。
编译时与运行时
CommonJS 的依赖解析发生在运行时,可能引入不确定性和性能开销。
ESM 的依赖解析发生在编译时,提高了加载效率和可预测性。
运行时行为
与 CommonJS 不同,ESM 的导入是异步的,这意味着 import 语句不会阻塞执行流程。ESM 还支持动态导入 (import()),允许在运行时按需加载模块,进一步提高了应用的性能和响应速度。
构建第三方库
在构建三方库时需要注意,如果构建ECMAScript Modules,那么在package.json里面需要配置type字段为 “module” ,如果构建CommonJS模块,则不需要配置type或者将type配置为 “commonjs”
现代开发环境
随着 Node.js 对 ESM 的原生支持,以及现代浏览器对 ESM 的广泛采纳,ESM 正逐渐成为 JavaScript 社区的首选模块化方案。然而,由于历史原因,许多现有的 Node.js 包仍然使用 CommonJS,这要求开发者在新旧模块系统间进行适当的桥接和转换。
结论
无论是 CommonJS 还是 ESM,它们都在各自的领域内发挥了重要作用。随着 JavaScript 生态系统的不断演进,ESM 凭借其现代特性和性能优势,正逐步成为行业标准。然而,CommonJS 的影响力不容忽视,尤其是在庞大的 Node.js 生态系统中。未来,我们期待看到更多的工具和框架能够无缝地支持两种模块系统,促进 JavaScript 社区的持续繁荣和发展。