最小割 模型

例题：

有n个可能的中转站，建造它需要花费P[i]，有m个用户群。对于第i个用户群，当A[i]和B[i]两个中转站都建起来后，他们能提供C[i]的收入，问能得到的最大获利。
n到5000，m到50000。

构图：

->节点：
— 源点s和汇点t
— 每个中转站一个节点
— 每个用户群一个节点
->边
— s到每个中转站连一条有向边，容量为P[i]
— A[i]和B[i]号中转站各向i号用户群连一条有向边，容量为正无穷
— 每个用户群向t连一条有向边，容量为C[i]

考虑此图的任意一个割，若这个割不包括前面的第二种边，那么这个割对应了一种建中转站的选择情况：
— s到i号中转站之间的边属于割，表示i号中转站要建设，否则不要建设。
— i号人群到t之间的边属于割，表示放弃i号用户群带来的收入，否则表示要拿取。
— 对于i号人群，若其与t之间的边没被割，那么A[i]、B[i]号中转站与s之间的边肯定都得割了，要不就不是割（s到t之间有路径了）。即：若要拿到i号人群的收益，就必须把其需要的中转站都建设起来。
因此此图的割容量，就是要付出的和少挣的钱，当然是希望越小越好。于是就变成最小割问题了。

•根据最大流最小割定理可知，我们只需要求此图的最大流就OK了。

•据说用Dinic算法，这一题可以秒杀，尽管点数和边数都是100000级别的。

Dinic算法理论上的时间复杂度是 O(V2E)，但据说实际运行效果非常好，对于节点数万个，边数达十万条级别的随机图，都能很快的出解。是传说中超高效最大流算法。

模型：将成本作为待割边，（取消的成本作为保留边），利润作为保留边，（放弃的利润作为割边）；成本和收益之间的关系边权记为+∞，（关系永远不可能被割掉）。 由于最小割的性质，如果成本被取消（边保留），则与之相关的利润就会作为割边被放弃；如果要获得利润（边保留），则与之相关的成本就会作为割边被消耗。（特别的，由最小性，不可能出现一个关系两端的边都被割掉，即消耗成本却放弃利润的现象）。故而所求得的最小割数值 =

                            成本和 + 放弃利润和