转载---C语言二维数组作为函数参数的使用

方法一， 形参给出第二维的长度。
#include <stdio.h>
void func(int n, char str[][5] )
{
int i;
for(i = 0; i < n; i++)
printf("\nstr[%d] = %s\n", i, str[i]);
}

int main()
{
char str[][5] = {“abc”,“def”,“ghi”};//一维数组个数是否指定没关系，够用就行
func(3, str);
return 0;
}

用二维数组名作为实参或者形参，在被调用函数中对形参数组定义时可以指定所有维数的大小，也可以省略第一维的大小说明，如：

<span style="color:#000000"><code class="language-c"><span style="color:#c678dd">void</span> <span style="color:#61aeee">Func</span><span style="color:#999999">(</span><span style="color:#c678dd">int</span> array<span style="color:#999999">[</span><span style="color:#98c379">3</span><span style="color:#999999">]</span><span style="color:#999999">[</span><span style="color:#98c379">10</span><span style="color:#999999">]</span><span style="color:#999999">)</span><span style="color:#999999">;</span>
<span style="color:#c678dd">void</span> <span style="color:#61aeee">Func</span><span style="color:#999999">(</span><span style="color:#c678dd">int</span> array<span style="color:#999999">[</span><span style="color:#999999">]</span><span style="color:#999999">[</span><span style="color:#98c379">10</span><span style="color:#999999">]</span><span style="color:#999999">)</span><span style="color:#999999">;</span> 
</code></span>

• 1
• 2

二者都是合法而且等价，但是不能把第二维或者更高维的大小省略。

---

方法二，形参声明为指向数组的指针。
例如：
#include <stdio.h>
void func(int n, char (*str)[5] )
{
int i;
for(i = 0; i < n; i++)
printf("\nstr[%d] = %s\n", i, str[i]);
}

int main()
{
char str[][5] = {“abc”,“def”,“ghi”};//一维数组个数是否指定没关系，够用就行
func(3, str);
return 0;
}

注意：
在void func(int n,char (str)[5])中，*array需要用括号括起来。*
这种形式的声明参数是一个指针，它指向具有5个元素的一维数组。因为[]的优先级比 * 的优先级高，故*array必须用括号括起来，否则变成了
void func(int n,char *str[5]);
这时候参数相当于是声明了一个数组，该数组有5个元素。

---

方法三，形参声明为指针的指针。
例如：
#include <stdio.h>
void func(int n, char **str )
{
int i;
for(i = 0; i < n; i++)
printf("\nstr[%d] = %s\n", i, str[i]);
}

void main()
{
char* p[3];
char str[][5] = {“abc”,“def”,“ghi”};
func(3, str);
}

在函数中使用传参过来的二维数组（指针）进行数组取值的时候不能使用（array[i][j]）这种形式来取值。

参考资料：
https://blog.csdn.net/kangxidagege/article/details/79475537
http://www.cnblogs.com/yangxi/archive/2012/03/22/2411452.html