springmvc与springboot的优劣比较

最近一个项目中，我用的springmvc开发的。
但是，项目是交由其他同事，以后也是交给客户自己部署。
发现一个比较麻烦的问题。

首先，Tomcat我需要配置好，配置端口文件，配置指向外部war包文件。
重启Tomcat的时候，还有各种缓存清理。
这样导致部署起来十分麻烦。

其次，springmvc本身，有很多的xml文件要配置，比如mvc部分， 比如config部分。
配置好了，在web.xml里，也要做好配置工作。
相对来讲，很麻烦了。

除了以上两点，还有：
SpringMVC的优点：
(1)使用简单，学习成本低。
(2)很容易就可以写出性能优秀的程序.
(3)灵活性强，Spring MVC的框架易扩展。
SpringMVC的缺点：
(1)Spring与MVC 的Servlet API 耦合，难以脱离容器独立运行。
(2)太过于细分，开发效率低。
(3)过度追求完美，有过度设计的危险解决的问题领域是：网站应用程序或者服务开发——URL路由、Session、模板引擎、静态Web资源等等。

Spring Boot的核心功能：
（1）独立运行的Spring项目
Spring Boot可以以jar包的形式进行独立的运行，使用：java -jar xx.jar 就可以成功的运行项目，或者在应用项目的主程序中运行main函数即可；
（2）内嵌的Servlet容器
内嵌容器，使得我们可以执行运行项目的主程序main函数，并让项目的快速运行
（3）提供starter简化Manen配置
Spring Boot提供了一系列的starter pom用来简化我们的Maven依赖
（4）自动配置Spring
Spring Boot会根据我们项目中类路径的jar包/类，为jar包的类进行自动配置Bean，这样一来就大大的简化了我们的配置。当然，这只是Spring考虑到的大多数的使用场景，在一些特殊情况，我们还需要自定义自动配置；
（5）应用监控
Spring Boot提供了基于http、ssh、telnet对运行时的项目进行监控；

springboot 要解决的问题：
1.如何精简配置；如何让编码、部署、监控变简单；
2.如何方便的让spring生态圈和其他工具链整合；

优点：
1.对新手来说，无需任何门槛，只要懂Maven[的新手]会看文档就能亦步亦趋的开始一个新项目；
2.对高手来说，改配置也是分分钟的事。另外fat jar的打包方式让部署方式变得优雅。
缺点：
1.就是简单的背后蕴藏了巨大的学习曲线。入门容易，但是如果没有完整学习spring的体系，碰到问题就一脸懵逼。如果没有一定的经验，根本就不知道springboot自动做了什么。

SpingMVC与SpringBoot的联系与区别：
联系：
Spring 最初利用“工厂模式”（ DI ）和“代理模式”（ AOP ）解耦应用组件。按照这种模式搞了一个 MVC 框架（一些用 Spring 解耦的组件），用开发 web 应用（ SpringMVC ）。后来发现每次开发都要搞很多依赖，写很多样板代码，使代码臃肿而麻烦，于是聪明的前人整理了一些懒人整合包（ starter ），这套就是 Spring Boot 。
区别：
Spring MVC 是基于 Servlet 的一个 MVC框架 主要解决 WEB 开发的问题 但关于Spring 的配置比较 ；
而Spring boot 的原则是：约定优于配置 ，可以极大地简化了 spring 的配置流程。

基于以上原因，我觉得学习springboot是势在必行了。
另外，现在流行前后端分离，分布式部署，集群化服务，springboot已经成为不可不学的东西了。