有时候我们的两个选择(或更多)是相互排斥的。因为我们同时拥有这两个选择,所以选择一个意味着放弃另一个。举一个简单的例子:假设你被邀请参加在不同地点同时举办的两个活动,尽管你对这两个活动同样感兴趣,但除非你是《Brave New World》中的克隆人,否则你只能选择其中一个。这一个情况描述的是dilemma(困境)——这个概念起源于希腊语,其中di表示两个,而lemma表示场所,或者通俗地说:选择。
困境一直深深地困扰着哲学家,因为真正的困境是无法解决的,这给我们的思维机制提出了相应的挑战。除了出现在哲学的思辨中,困境也出现在我们的日常生活中,包括分布式技术的世界。然而,一些困境是很明显的,我们可以通过重塑新的观点和吸收新的知识来解决它。
在这篇文章中,我们分析了分布式系统的互操作性与去信任化的关系。虽然其中一个的发展阻碍了另一个的发展,但由于两者同等重要,一个典型的困境就产生了。那么,它是否是一个真正的困境呢?如果是,那麻烦就大了。如果不是,那么又要怎么解决呢?
去信任化:分布式系统的关键
尽管比特币有缺点,但它已经证明去信任化的网络是确实可能存在的,不仅在理论上是这样,现实中也是如此。通过创造功能性点对点的Token和提出分布式的基本原理,中本聪告诉我们不要信任而要验证。这也是有充分理由的。
需要信任一个易腐败的第三方中介机构是中心化系统的主要问题,这使得审查和操纵成为可能。这