C语言---详解问题表达式

目录

1.表达式1

2.表达式2

3.表达式3

4.表达式4

5.表达式5

---

1.表达式1

a * b + c * d + e * f;

表达式的求值部分又操作符的优先级和结合性决定。但是并不能完全决定计算顺序，这会根据编译器的不同而体现不同的计算顺序；

表达式1中，在计算的时候，由于乘法*的优先级高于加法，只能保证相邻情况下，*的计算比+的计算更早，如：并不能决定表达式中的第三个乘号*比第一个加号+更早执行。

所以表达式的计算顺序可能会分为两种。

第一种		第二种
第1步	a*b	第1步	a*b
2	c*d	2	c*d
3	a*b+c*d	3	e*f
4	e*f	4	a*b+c*d
5	a*b+c*d+e*f	5	a*b+c*d+e*f

 有人可能会想，虽然计算顺序不同，但是结果是一样的。那么这个表达式到底有没有问题呢？

其实是有的。如果表达式中的abcdef不单纯是变量，也是表达式的话。不同的计算顺序就会对abcdef的值造成影响，而导致不同的结果。

2.表达式2

c + --c；

 同理，--的优先级高于+只能决定--操作符在+的前面计算，但是我们并没有办法知道+操作符的左操作数的获取是在右操作数进行--之前还是之后；

假设c的值是4

第一种情况：左边的c是在右边的c自减之前就已经准备好了，那么结果就是4+3；

第二种情况：左边的c是在右边的c自减之后才准备好，那么结果就是3+3；

所以这个表达式仍然是有问题的，会造成歧义；

3.表达式3

#include<stdio.h>
int main()
{
    int i = 10;
    i = i-- - --i * (i = -3) * i++ + ++i;
    printf("%d\n",i);
    return 0;
}

经过上面两个表达式的讲解，我们可能已经无法明确知道这个表达式结果是什么了 。

事实也是如此，不同的编译器得到的结果也是不同的。

这道题出自《C和指针》；

值	编译器
-128	Tandy 6000 Xenix 3.2
-95	Think C 5.02(Macintosh)
-86	IBM PowerPC AIX 3.2.5
-85	Sun Sparc cc(K&C编译器)
-63	gcc，HP_UX9.0，Power C 2.0.0
4	Sun Sparc acc(K&C编译器)
21	Turbo C/C++4.5
22	FreeBSD 2.1 R
30	Dec Alpha OSF12.0
36	Dec VAX/VMS
42	Microsoft C 5.1

有兴趣的读者，可以自行了解是什么运算顺序导致这些结果。 

4.表达式4

#include<stdio.h>

int fun()
{
    static int count = 1;
    return ++count;
}
int main()
{
    int answer;
    answer = fun() - fun() * fun();
    printf("%d\n",answer);
    return 0;
}

这个代码有没有问题呢？

实际上是有问题的

虽然大部分编译器上求的结果都是相同的；但是上述代码answer = fun() - fun() * fun();中我们只能通过操作符的优先级得知：先计算乘法再计算加法；但是我们函数的调用先后顺序是不能用操作符的优先级决定的；

在vs2022上，我经过测试得到的结果是-10，那么这个结果是怎么得到的呢？

 就只能是 2 - 3 * 4；先调用第一个fun()再第二个fun()然后第三个fun(),最后再加减；

但是也有可能是4 - 2 * 3；得到-2的结果；

5.表达式5

#include<stdio.h>
int main()
{
    int i = 1;
    int ret = (++i) + (++i) + (++i);
    printf("%d\n",ret);
    printf("%d\n",i);
    return 0;
}

在屏幕上会打印什么？？

经过上次++，毫无疑问i的值肯定是4；

而在linux 环境gcc编译器，和vs2022上ret的结果分别是10和12；

这两种情况可能是3+3+4和4+4+4导致的；这是因为在执行第一个+号的时候第三++是否执行；仅凭借操作符的优先级和结合性是无法判断的；也就无法决定第一个+和第三个前置++的向后顺序。