私有云OS赛道，反而越开放越好？

最新推荐文章于 2023-12-12 17:41:29 发布

csdn业界要闻

最新推荐文章于 2023-12-12 17:41:29 发布

阅读量502

点赞数

文章标签：运维大数据人工智能物联网区块链

来源 | 浪潮云海

责编 | 寇雪芹

头图 | 下载于视觉中国

2020年，浪潮在开源领域的亮相可谓高频。OpenInfra Days China、第十一届中国开源黑客松(Hackathon)、2020开源基础设施峰会……都有浪潮云海的身影和声音。在开放战略的持续加码下，浪潮云海OS正在引领开源。

5月13日，OpenStack社区发布了第21个版本Ussuri（简称U版本），浪潮在U版本五项社区贡献位居中国第一，并在代码提交数(Commits)、完成蓝图数（Completed Blueprints）和起草蓝图数（Drafted Blueprints）三项关键指标中进入全球前八，成为OpenStack全球重要的技术推动者。

10月14日，OpenStack社区发布了第22个版本Victoria。V版本核心亮点包括推进OpenStack与容器融合，增强裸金属管理功能、对多计算架构和标准的支持以及针对复杂网络问题提供高效解决方案的能力。

截止10月14日，据STACKALYTICS官方统计全球贡献单位排名显示，浪潮在OpenStack项目V版本周期内的Commits（代码提交量）、Completed BP（完成蓝图数量）、Drafted BP（起草蓝图数量）、Lines of code（代码行数）以及Patch sets（修改补丁数）均为国内第一。

浪潮为何一直坚持这个赛道？

这与用户的需求密不可分。业内主要的技术路线有两条：一种是基于OpenStack、Kubernetes等技术实现云平台的一体化；一种是采用公有云的框架以私有的方式部署。

技术路线一：基于OpenStack、Kubernetes等技术实现云平台的一体化，更强调开源开放和解耦。

采用OpenStack、Kubernetes技术将云平台计算、存储、网络等各个关键组件微服务化，实现了私有云系统平台的高内聚和低耦合，以及软件和硬件的解耦，兼容数据中心主流的基础设施，支撑企业级应用云化，实现私有云的服务化。

在运维和升级方面，具备平滑升级特征，既支持在线的自动化升级，也可以通过自动化运维系统实现本地的轻运维管理。同时，通过一体化和微服务化实现在多云环境下私有云和公有云企业级应用的一致体验。

这种方式影响力最大的就是云海OS。浪潮云海OS 提供了强大的多云融合和多云整合能力，实现多数据中心、多厂商技术统一支持，进行跨地域业务部署和管理，兼容各种不同处理器、虚拟化技术，支持公有云、私有云混合部署，同时还可提供云边协同的一体化部署方案。

2020年，浪潮云海获得GlobalData全球私有云解决方案“Leader”评级。实践方面，浪潮打造了某国内最大规模金融生产云，2000+节点规模，持续稳定运行两年，提供两地三中心架构、异构资源管理、高可用架构、安全可控的面向未来。

技术路线二：采用公有云的框架以私有的方式部署，是公有云产品的延伸。

这是一种软硬一体化的解决方案，即整机按需租赁、云端管理软硬件资源，进行远程运维、在线部署和在线升级，通过简单的增加节点和连线即可完成云平台的部署和扩容，在混合云环境下带给用户私有云与公有云一致的体验和服务，能够大幅度降低部署周期、推动规模化复制，同时又能满足用户数据本地化的需求。

私有云选择，用户在担心什么？

无论是技术路线一还是技术路线二，部分代表企业已经做出了选择，并且树立了非常好的行业标杆效应。而事实是，大部分企业，还没有开始选择。两条技术路线，企业到底要怎么选？或者说，面对不同的选择，企业到底要担心什么？以下几个方面是不可或缺的。

技术实现方面，是否符合企业未来业务发展的需要。

刚才讲到，技术路线一最大的特点是“高内聚和低耦合”，以及软件和硬件的解耦，这种方式最大的好处就是企业不用担心被厂商“捆绑”，可以随时更换系统中的产品，业务和IT建设的选择权，还是牢牢握在自己手中；技术路线二，最大的特点是“软硬一体化的解决方案，即整机按需租赁、云端管理软硬件资源”，这种方式最大的好处是，拥有与公有云完全一样的体验。

笔者认为，这里企业需要考虑自身IT能力的储备和规划。企业在未来是选择不断加大自身IT能力的建设，还是希望更多地将IT支撑交于供应商？如果是前者，技术路线一的高内聚和低耦合的特点，可以为企业业务发展的灵活性提供更好的保障以及更多的选择；如果是后者，那么软硬一体化的解决方案是更好的选择。

多云协同的能力，防止云平台变成新的孤岛。

Flexera在一项报告中表示，平均每家公司正在使用1.8个公有云和2.3个私有云，多云环境在企业中是非常普遍的存在，因此多云管理和多云协同显得尤为重要。以前我们都说信息系统是孤岛，那么在云的时代，如果做不好多云协同，云平台同样会变成新的孤岛！技术路线一的选择主要考虑厂商的实力、产品的生态等，选择支持 x86+non-x86 异构环境的私有云很重要，选择繁荣的上下游生态很重要。技术路线二决定了企业如果想获得最好的协同体验，必须选择同一品牌的公有云和私有云，同时接纳它的优点和缺点。

运维和服务方面，是否能够及时响应企业的需求。

技术路线一既支持在线的自动化升级，也可以通过自动化运维系统实现本地的轻运维管理；技术路线二，整机按需租赁、云端管理软硬件资源，进行远程运维、在线部署和在线升级。对于企业来说，在选择时，更应关注厂商的规模和技术支持的能力，远程无法解决一切问题，快速响应的本地服务不可缺少。

成本的考量，企业或许应提前考虑业务和数据的规模。

有报告显示，通过对150位IT决策者调查，41%的受访者表示每个虚拟机运行在私有云基础架构比公共云成本更低。调查结果是，在业务较小规模时，更适合使用租用云服务使用公共云，当业务规模扩大到一定程度，在综合考虑安全性、运维、绩效、部署等情况下，公有云和私有云的成本差异将被无限拉近，私有云成本甚至将低于公有云服务。

租赁模式的技术路线二，仍然会存在这样的成本挑战。尤其在数据量大的行业，如银行、政府、科研、广电等，按需模式下，大量的数据量将花费高额的费用，以某天文科研项目为例，按需付费一年使用费上千万，最终还是选择自建。对于企业来说，效率也是成本，在对技术路线一的选择上，应该更加关注平台自身能力和协同能力的效率，以及企业服务响应的效率。

总结

中国云计算市场正在快速增长，2019年整体市场规模达到1530.6亿元，同比增长39.0%；其中私有云市场规模达818亿元，占比达53.4%，未来三年私有云市场仍将保持高速增长，预计到 2022 年中国私有云市场能够超过 1500 亿元。

金融、电信、交通、能源、教育、医疗等领域的大型企事业对数据安全性及保密性和系统运行的稳定性有极其严格的监管和合规要求，风险容忍度低，业务类型复杂，公有云很难满足这类用户上云的需求。而私有云可以将云基础设施与软硬件资源部署在数据中心的防火墙内，在安全方面相比于公有云具有明显优势，作为专属资源使用户能够对IT系统和数据实现有效控制。

黄金发展阶段来了，还没有建私有云、正在建私有云的你，准备好了吗？