MySQL 中 count(*) 和 count(1) 有什么区别？哪个性能最好？

大家好，我是小志。
当我们对一张数据表中的记录进行统计的时候，习惯都会使用 count 函数来统计，但是 count 函数传入的参数有很多种，比如 count(1)、count(*)、count(字段) 等。
到底哪种效率是最好的呢？是不是 count(*) 效率最差？
我曾经以为 count(*) 是效率最差的，因为认知上 selete * from 表名；会读取所有表中的字段，所以凡事带有 * 字符的就觉得会读取表中所有的字段，当时网上有很多博客也这么说。
哪种 count 性能最好？
我先直接说结论：count(字段) 的执行效率相： count(1)等于count(*)大于count(主键字段) 大于count(字段) 的执行效率。
要弄明白这个，我们得要深入 count 的原理，以下内容基于常用的 innodb 存储引擎来说明。
count() 是什么？
count() 是一个聚合函数，函数的参数不仅可以是字段名，也可以是其他任意表达式，该函数作用是统计符合查询条件的记录中，函数指定的参数不为 NULL 的记录有多少个。

count(\*) 其实等于 count(0)，也就是说，当你使用 count(*) 时，MySQL 会将 * 参数转化为参数 0 来处理。
所以，count(*) 执行过程跟 count(1) 执行过程基本一样的，性能没有什么差异。
在 MySQL 5.7 的官方手册中有这么一句话：
InnoDB handles SELECT COUNT(\*) and SELECT COUNT(1) operations in the same way. There is no performance difference.
翻译：InnoDB以相同的方式处理SELECT COUNT（\*）和SELECT COUNT（1）操作，没有性能差异。
count(字段) 的执行效率相比前面的 count(1)、 count(*)、 count(主键字段) 执行效率是最差的。

count(1) 和 count(*) 在 SQL 中都可用来计算表中的行数。但是它们有一些细微的差别:
count(1) 是统计非 NULL 值的行数。
count(*) 是统计所有行的行数, 包括 NULL 值。
在大多数情况下，count(1) 和 count(*) 的结果是一样的。但是如果表中有很多 NULL 值，那么两个函数的结果就会不同。 建议使用 count(1) 更加贴近需求且效率较高，而 count(*) 更加保险.