在C语言中,偶尔会看到do{}while(0)这样的语句。 其实这样的句法更多的是在 Linux 内核中,而且主要是用于宏定义中。
举例说明:
1、#define SAFE_FREE(p) do{ free(p); p = NULL;} while(0)
假设这里去掉 do…while(0),即定义 SAFE_DELETE 为:
#define SAFE_FREE(p) free(p); p = NULL;
那么以下代码:
if(NULL != p)
SAFE_DELETE(p)
else
...//do something
会被展开为:
if(NULL != p)
free(p); p = NULL;
else
...//do something
展开的代码中存在两个问题:
(1)if 分支后有两个语句,导致 else 分支没有对应的 if,编译失败;
(2)假设没有 else 分支,则 SAFE_FREE 中的第二个语句无论 if 测试是否通过都
会执行。
将 SAFE_FREE 的定义加上{}就可以解决上述问题了,即:
#define SAFE_FREE(p) { free(p); p = NULL;}
这样,代码
if(NULL != p)
SAFE_DELETE(p)
else
...//do something
会被展开为:
if(NULL != p)
{ free(p); p = NULL; }
else
...//do something
但是,在 C 程序中,每个语句后面加分号是一种约定俗成的习惯,那么,如下代
码:
if(NULL != p)
SAFE_DELETE(p);
else
...//do something
将被扩展为:
if(NULL != p)
{ free(p); p = NULL; };
else
...//do something
这样,else 分支就又没有对应的 if 了,编译将无法通过。假设用了 do{}while(0),
情况就不一样了,同样的代码会被展开为:
if(NULL != p)
do{ free(p); p = NULL;} while(0);
else
...//do something
不会再出现编译问题。 do{}while(0)的使用完全是为了保证宏定义的使用者能无编
译错误地使用宏,它不对其使用者做任何假设。
摘录自《Linux设备驱动开发详解》 3.5.3小节,原书作者:宋宝华老师。
如有侵权,或者不当,请及时与我联系,我定会立即处理。