为宋发声

 

       最近看纪录片《河西走廊》，以朝代为时间线的叙事，却唯独跳过了宋朝，很多人弹幕发问，我虽知道这是因为宋时河西走廊不属于宋朝，而是属于西夏，但这却真实的反映出很多人对宋的不了解，大多数人对宋的印象只是宋朝是中国历朝历代最“憋屈”的王朝。

       就拿我对宋的认识来说吧，我对宋朝的认识大体分为三个阶段，最开始我是从影视作品中的岳飞了解宋朝的，当时我只知道宋朝奸臣当道，尤其秦桧最可恨，以”莫须有“（经李敖大师考证，莫须有不是没有，而是反问句：难道没有吗？）的罪名残害忠良岳飞，让本该收复旧都，一雪靖康耻的愿望化为泡影，精忠报国的岳飞元帅也身死军散，每每看到这里，我都气愤难挡，痛恨当政者的糊涂，感慨岳飞的忠义，这一阶段除了简单的是非观外，是知识的严重匮乏，导致我成了最无脑的愤青。

       第二阶段是学生时代，大概了解了一点历史，知道了每个朝代都有自己的国家性格，这是很多因素决定的，立国背景，立国过程，统治者成长因素等等，赵宋自太祖赵匡胤开国以来，吸取唐末天下大乱的教训，总结出唐朝灭亡最主要的原因是唐末藩镇割据，各节度使军事，财政甚至政治高度自治，俨然就是国中之国，使得中央权力很小，无法控制各军阀之间的混战，所以灭亡，宋太祖认为新王朝要以前朝灭国为鉴，所以赵匡胤第一要解决的就是手握重兵的武将们，他认为文臣最多也就是为害一方，武将却可残害天下，所以在杯酒释兵权以后，宰相赵普帮助宋朝设计了一整套重文轻武的体系和制度，这使得宋朝在没有完全统一的时候就自废武功，文盛武衰的国家性格也渐渐形成，这一时期虽然对宋朝并没有实现完全统一而遗憾，但是这时的宋军，可不是我们印象中的软弱无能的宋军，宋初的宋军在太祖的带领下可谓战无不胜，宋以先易后难、先南后北为战略方针，先平周保权，降荆南高继冲；大将王全斌率军灭后蜀；随后太祖率军亲征北汉；潘美率军扫平南汉；紧接着曹彬、潘美率军灭南唐；之后，吴越钱俶、清源军节度使陈洪进主动投降归顺。若不是“浮光烛影”太祖突然去世，凭着太祖的文治武功或可收复燕云十六州，进而扫平天下，恢复盛唐版图...当然历史不能重演，但是当时的宋军兵锋所指，横扫天下确是不争的事实。

       第三个阶段是听了《话说宋朝》之后，这使我对宋朝有了一个更全面的了解，真正的认识到纵然宋朝长期权臣当道，皇帝昏庸，武备虚弱，对外战争大体都以失败告终，每年都要交”岁币“，甚至称臣献贡，被外族搜山检海抓皇帝，靖康耻二帝沦为阶下囚，这都是不争的事实，但是除此之外，我也更加细致的了解到宋朝经济实力的强大和文化繁荣，而且文臣武将也有一大批忠君爱国者，能力超群，变法强国的名臣王安石的，敢拉皇帝上战场的名相寇准，至死不降的状元丞相文天祥，背着小皇帝跳海的陆秀夫等等，无一不是人中龙凤，武将之中中兴四将自不必说，四川吴氏兄弟更是让敌人望川兴叹，钓鱼城令不可一世的蒙古大汗蒙哥殒命，宋之水军一直领先世界几百年，大宋西军也是能与西夏骑兵野战争雄的百年精锐。我认为人们在追忆它的繁华和美丽的同时，不应该只给他一个软弱的帽子。

       客观来看说奸臣昏主哪朝都有，只是宋朝在没有完全统一的情况下对抗史所罕见的强大外族政权显得更加乏力，再加上文化繁荣一定程度上扩大了其传播力度，所以宋朝给我们很多人留下了软弱的印象。我们回望历史，不正是因为每个朝代都有自己独特的经历，历史才更加丰富多彩，令人魂牵梦绕吗？两宋立国319年，为中华民族的延续和发展作出了不可磨灭的贡献，中华名族完整性格中也深深受着着宋人的影响！所以我希望我们观看纪录片和影视剧的时候应该少一些无脑的对朝代的谩骂和挖苦，多一些理性的思考和尊重。