砸金蛋问题

最近有个朋友问我一个问题：你参加一个砸金蛋的电视节目，从三个蛋中选择了一个，主持人在剩下的两个蛋中选择了一个并砸开，发现里面没有奖品，问此时你是否应该交换蛋来提高自己的中奖率。

有些人会想，现在剩下两个蛋，其中一个有奖品，无论选择哪个，中奖率都是1/2，所以换不换无所谓。我个人认为，这种想法对又不对。要看主持人知不知道奖品在哪个蛋中。

首先我们先来假设主持人知道奖品在哪个蛋中，他在选择砸蛋的时候一定会选择空蛋，这时候和“系统排除一个错误答案”异曲同工。那么这个问题就成了一个经典的砸蛋问题。概率问题最直观且精准的方法莫过于直接做实验了，为了叙述方便，我们假设做300次试验，三个蛋分别为A、B和C。不失一般性，奖品在A、B和C蛋中的个数都为100。

且随机正好选中有奖蛋的样本数为100（因为中奖概率为1/3嘛），此时如果不交换，仍然保持最初意见，那么你的中奖概率为1/3，而如果交换后，中奖概率提升至2/3。显然在这种情况下，交换是正确的选择，在交换蛋之后能显著提高中奖率。

这种情况下的模拟实验代码网上都有，属于经典问题，也就不再赘述（懒）。

接下来我们讨论另一种情况，即主持人不知道奖品在哪个蛋中，也就是说他在砸蛋的时候也许会敲出奖品来（我相信大多数情况都属于此类）。那么在这种情况下，交换蛋是否有意义呢。同样来模拟300次试验，首先选中有奖蛋的样本数一样为100组，不同的是主持人在敲蛋时可能会选择到有奖蛋，那么此类情况应该被排除（计算的是条件概率）。在没有选中有奖蛋的200个样本中主持人敲到有奖蛋的概率为1/2，即有一半的样本会被排除掉，有效实验样本数为100，与选中有奖蛋相同，此时交换与不交换的中奖概率都为1/2，所以交换也就没有意义。

 

模拟实验代码如下：

#include <iostream>
#include <time.h>
using namespace std;

const int testNum=1000;       //实验次数

//问题：有3个金蛋，其中一个有奖品，你选择了一个，主持人在剩下的两个蛋中选择了一个并砸掉，发现里面没有奖品，那么为了提高获奖率，你是否应该选择交换蛋？
//在本实验中，假设主持人不知道那个蛋中有奖品，也就是说主持人砸掉的蛋中可能有奖品，此时，不作为正常样本计数，统计不换的时候中奖次数。
//如下:
int main(){
	int goldEgg[3]={0,0,0};
	int lucky=0;
	int validTest=0;
	srand((unsigned)time(NULL));       //播种,每次随机数不同
	for(int i=0;i<testNum;i++){
		int count=-1;
		int selectedEgg=rand()%3;      //选择的蛋
		int luckyEgg=rand()%3;         //中奖的蛋
		int broken=rand()%2;      //被砸掉的蛋
		for(int i=0;i<=broken;i++){
			count++;
			if(count==selectedEgg){
				count++;
			}
		}
		int brokenEgg=count;       //此为被砸掉蛋的编号
		if(luckyEgg==brokenEgg){       //如果被砸掉的蛋中有奖品，不作为正常样本计数
			continue;
		}
		else{
			validTest++;
			cout<<"本次有奖蛋为"<<luckyEgg+1<<"号蛋，你选择的为"<<selectedEgg+1<<"号蛋。"<<"砸掉的蛋为"<<brokenEgg+1<<"号蛋。";
			if(luckyEgg==selectedEgg)
			{
				lucky++;
				cout<<"恭喜您中奖了！"<<endl;
			}
			else{
				cout<<"抱歉您没有中奖！"<<endl;
			}
		}
	}
	cout<<"总计抽奖次数为"<<testNum<<"次,其中有效次数为"<<validTest<<"次，在不换的情况下，中奖次数为"<<lucky<<"次"<<endl;
	system("pause");
}

输出结果为：

总结一下，是否需要交换蛋需要看主持人是否知道奖品在哪个蛋中，如果知道，则交换蛋为正确选择，能提高中奖率；如果不知道，主持人都有可能自己砸出有奖蛋，那么在支持人没有砸到空蛋的情况下，交不交换的中奖率都为1/2，所以无须交换。

限于作者水平有限，以上都为本人愚见，若有不正，还望指出。同时感谢小芳芳同学的支持，给本文不少帮助！转载请注明出处，谢谢！