Android开发 SingleLiveEvent解决LiveData或者MutableLiveData多次回调的问题

前言

只要使用过一段时间的LiveData就会发现，LiveData会经常多次回调数据。我们经常碰到的这个问题。

问题复现

我们的ViewModel里是给Activity持有的并且里面有一个LiveData数据，我们A_Fragment现在获得Activity的ViewModel并且注册LiveData数据成为观察者，这个时候我们setValue()就会让前台的A_Fragment得到一次LiveData数据，接下来操作 A_Fragment 启动 B_Fragment，在返回到A_Fragment。 你会发现只要再次注册LiveData的observe(this, new Observer ...)，那么A_Fragment里面又会接收到一次LiveData的数据。

为什么会这样呢？

1.一部分原因是LiveData的机制，就是向所有前台Fragment或者Activity发送数据。只要注册的观察者在前台就必定会收到这个数据。

2.另一部分的原因是对ViewModel理解不深刻，理论上只有在Activity保存的ViewModel它没被销毁过就会一直给新的前台Fragment观察者发送数据。我们需要管理好ViewModel的使用范围。 比如只需要在Fragment里使用的ViewModel就不要给Activity保管。而根Activity的ViewModel只需要做一下数据共享与看情况使用LiveData。

 

解决问题

第一种方法

就是管理好ViewModel的范围，如果业务范围只跟某个Fragment有关，那么最好就只给这个Fragment使用。这样Fragment在销毁或者创建的时候，也会销毁ViewModel与创建ViewModel，ViewModel携带的LiveData就是全新的不会在发送之前设置的数据。

第二种方法

就是使用一个google大神实现的一个复写类 SingleLiveEvent，其中的机制是用一个原子 AtomicBoolean记录一次setValue。在发送一次后在将AtomicBoolean设置为false，阻止后续前台重新触发时的数据发送。

/*
 *  Copyright 2017 Google Inc.
 *
 *  Licensed under the Apache License, Version 2.0 (the "License");
 *  you may not use this file except in compliance with the License.
 *  You may obtain a copy of the License at
 *
 *      http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0
 *
 *  Unless required by applicable law or agreed to in writing, software
 *  distributed under the License is distributed on an "AS IS" BASIS,
 *  WITHOUT WARRANTIES OR CONDITIONS OF ANY KIND, either express or implied.
 *  See the License for the specific language governing permissions and
 *  limitations under the License.
 */

package com.dhc.jmpos.bus.event;

import android.util.Log;

import java.util.concurrent.atomic.AtomicBoolean;

import androidx.annotation.MainThread;
import androidx.annotation.Nullable;
import androidx.lifecycle.LifecycleOwner;
import androidx.lifecycle.MutableLiveData;
import androidx.lifecycle.Observer;

/**
 * A lifecycle-aware observable that sends only new updates after subscription, used for events like
 * navigation and Snackbar messages.
 * <p>
 * This avoids a common problem with events: on configuration change (like rotation) an update
 * can be emitted if the observer is active. This LiveData only calls the observable if there's an
 * explicit call to setValue() or call().
 * <p>
 * Note that only one observer is going to be notified of changes.
 */
public class SingleLiveEvent<T> extends MutableLiveData<T> {

    private static final String TAG = "SingleLiveEvent";

    private final AtomicBoolean mPending = new AtomicBoolean(false);

    @MainThread
    public void observe(LifecycleOwner owner, final Observer<? super T> observer) {

        if (hasActiveObservers()) {
            Log.w(TAG, "Multiple observers registered but only one will be notified of changes.");
        }

        // Observe the internal MutableLiveData
        super.observe(owner, new Observer<T>() {
            @Override
            public void onChanged(@Nullable T t) {
                if (mPending.compareAndSet(true, false)) {
                    observer.onChanged(t);
                }
            }
        });
    }

    @MainThread
    public void setValue(@Nullable T t) {
        mPending.set(true);
        super.setValue(t);
    }

    /**
     * Used for cases where T is Void, to make calls cleaner.
     */
    @MainThread
    public void call() {
        setValue(null);
    }
}