C语言中的隐式函数声明

1 什么是C语言的隐式函数声明

在C语言中，函数在调用前不一定非要声明。如果没有声明，那么编译器会自动按照一种隐式声明的规则，为调用函数的C代码产生汇编代码。下面是一个例子：

int main(int argc, char** argv)
{
    double x = any_name_function();
    return 0;
}

   
   
1
2
3
4
5
6
   
   

    
    
   
   
   
   
1
2
3
4
5
6

单纯的编译上述源代码，并没有任何报错，只是在链接阶段因为找不到名为any_name_function的函数体而报错。

[smstong@centos192 test]$ gcc -c main.c
[smstong@centos192 test]$ gcc main.o
main.o: In function `main':
main.c:(.text+0x15): undefined reference to `any_name_function'
collect2: ld 返回 1
   
   
1
2
3
4
5
   
   

    
    
   
   
   
   
1
2
3
4
5

之所以编译不会报错，是因为c语言规定，对于没有声明的函数，自动使用隐式声明。相当于变成了如下代码：

int any_name_function();
int main(int argc, char** argv)
{
    double x = any_name_function();
    return 0;
}
   
   
1
2
3
4
5
6
   
   

    
    
   
   
   
   
1
2
3
4
5
6

2 带来的问题

2.1 隐式声明函数名称恰好在链接库中存在，但返回非int类型

前面给出的例子，并不会造成太大影响，因为在链接阶段很容易发现存在的问题。然而下面这个例子则会造成莫名的运行时错误。

#include <stdio.h>
int main(int argc, char** argv)
{
    double x = sqrt(1);
    printf("%lf", x);
    return 0;
}
   
   
1
2
3
4
5
6
7
   
   

    
    
   
   
   
   
1
2
3
4
5
6
7

gcc编译链接

[smstong@centos192 test]$ gcc -c main.c
main.c: 在函数‘main’中:
main.c:6: 警告：隐式声明与内建函数‘sqrt’不兼容
[smstong@centos192 test]$ gcc main.o
   
   
1
2
3
4
   
   

    
    
   
   
   
   
1
2
3
4

运行结果

1.000000
   
   
1
   
   

    
    
   
   
   
   
1

编译时会给出警告，提示隐式声明与内建函数’sqrt’不兼容。gcc编译器在编译时能够自动在常用库头文件（内建函数）中查找与隐式声明同名的函数，如果发现两者并不相同，则会按照内建函数的声明原型去生成调用代码。这往往也是程序员预期的想法。
上面的例子中隐式声明的函数原型为：

int sqrt(int);
   
   
1
   
   

    
    
   
   
   
   
1

而对应的同名内建函数原型为：

double sqrt(double);
   
   
1
   
   

    
    
   
   
   
   
1

最终编译器按照内建函数原型进行了编译，达到了预期效果。然而gcc编译器的这种行为并不是C语言的规范，并不是所有的编译器实现都有这样的功能。同样的源码在VC++2015下编译运行的结果却是：

VC++编译

warning C4013: “sqrt”未定义；假设外部返回 int
   
   
1
   
   

    
    
   
   
   
   
1

运行结果

2884223.000000
   
   
1
   
   

    
    
   
   
   
   
1

显然，VC++编译器没有没有所谓的“内建函数”，只是简单的按照隐式声明的原型，生成调用sqrt函数的代码。由于返回类型和参数类型的不同，导致错误的函数调用方式，产生莫名奇妙的运行时错误。

对着这种情况，由于返回类型的不同，两种编译器都可以给出警告信息，至少能引起程序员的注意。而下面这种情况，则更加隐蔽。

2.2 隐式声明函数名称恰好在链接库中存在，且返回int类型

测试代码如下：

#include <stdio.h>

int main(int argc, char** argv)
{
    int x = abs(-1);
    printf("%d", x);
    return 0;
}

   
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
   
   

    
    
   
   
   
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9

此时，由于隐式声明的函数原型与gcc的内建函数原型完全相同，所以gcc不会给出任何警告，结果也是正确的。
而VC++则仍然会给出警告：warning C4013: “abs”未定义；假设外部返回 int。

无论如何，隐式声明的函数原型与库函数完全相同，所以链接运行都是没有问题的。

下面，稍微改动一下代码：

#include <stdio.h>

int main(int argc, char** argv)
{
    int x = abs(-1,2,3,4);
    printf("%d", x);
    return 0;
}

   
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
   
   

    
    
   
   
   
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9

gcc下编译链接没有任何报错。

gcc编译链接

[smstong@centos192 test]$ gcc -c main.c
[smstong@centos192 test]$ gcc main.o
   
   
1
2
   
   

    
    
   
   
   
   
1
2

可见，gcc的内建函数机制并不关心函数的参数，只是关心函数的返回值。

vc++编译链接

warning C4013: “abs”未定义；假设外部返回 int
   
   
1
   
   

    
    
   
   
   
   
1

虽然这个例子的运行结果都是正确的，但是这种正确是“碰巧”的，因为额外的函数参数并没有影响到结果。这种偶然正确是程序中要避免的。

3 编程中注意事项

C语言的隐式函数声明，给程序员带来了各种困惑，给程序的稳定性带来了非常坏的影响。不知道当初C语言设计者是如何考虑这个问题的？

* 为了避免这种影响，强烈建议程序员重视编译器给出的关于隐式声明的警告，及时通过包含必要的头文件来消除这种警告。*

对于gcc来说，前面给出的那个abs(-1,2,3,4)的特殊例子，编译器根本不会产生任何警告，只能靠程序员熟悉自己调用的每一个库函数了。

为了避免这种问题，在C语言的C99版本中，无论如何都会给出警告。如gcc使用C99编译上述代码。

gcc -std=c99编译

[smstong@centos192 test]$ gcc -c main.c -std=c99
main.c: 在函数‘main’中:
main.c:5: 警告：隐式声明函数‘abs’
   
   
1
2
3
   
   

    
    
   
   
   
   
1
2
3

而C++则更严格，直接抛弃了隐式函数声明，对于未声明函数的调用，将直接无法通过编译。

g++编译

[smstong@centos192 test]$ g++ main.c
main.c: In function ‘int main(int, char**)’:
main.c:5: 错误：‘abs’在此作用域中尚未声明
   
   
1
2
3
   
   

    
    
   
   
   
   
1
2
3

vc++编译（作为C++)

error C3861: “abs”: 找不到标识符
   
   
1
   
   

    
    
   
   
   
   
1

在函数强类型这一点上，C++确实比C更严格，更严谨。

---

实例分析

        client_sock = accept(server_sock, (struct sockaddr*)&client_name, &client_name_len);
        printf("from %s:%d\n", inet_ntoa(client_name.sin_addr), client_name.sin_port);
 
 
1
2
 
 

  
  
 
 
 
 
1
2

上述代码段摘自一个网络侦听程序，功能就是打印出客户端的IP地址和端口号。出现的症状是一运行就报段错误(segment Fault)。

网上有很多文章提到了解决方式，但是却没有分析其问题产生的原因。这里我们将彻底分析其原因，并给出解决此类问题的终极方法。

1 原因分析

inet_ntoa()这个函数的调用出了问题，c语言编译器对于没有声明原型的函数，通通作为返回类型为整数的函数来处理，参数的类型则由调用的实参自动提升后确定。例如：

non_exist_function(12, 'c');
 
 
1
 
 

  
  
 
 
 
 
1

在编译时，这个没有事先声明的函数将被当作如下形式：

int non_exist_function(int,int);
 
 
1
 
 

  
  
 
 
 
 
1

注意，’c’(char)被提升为了int。

现在回到我们的代码上来。

inet_ntoa(client_name.sin_addr), client_name.sin_port)
 
 
1
 
 

  
  
 
 
 
 
1

将会被当作：

int inet_ntoa(addr_in, unsigned short);
 
 
1
 
 

  
  
 
 
 
 
1

然而实际上真正的inet_ntoa的原型定义在了

extern char *inet_ntoa (struct in_addr __in);
 
 
1
 
 

  
  
 
 
 
 
1

这样返回值本来是指针类型，却被截断成了int类型。对于32位系统来说，由于指针类型和int类型的大小都是32位，恰好不会出现截断的情况。这也是为什么上述代码在32位系统下编译运行不会出现问题的原因。

然而到了64位系统下，char*是64位，int仍然是32位，就出现了截断问题。

然而由于printf(char*, …)是个变参函数，所以调用它时，编译器不会检查可变参数的数据类型，而是按照实参类型进行准备参数入栈。相当于

 printf("from %s:%d\n", 123, 8080);
 
 
1
 
 

  
  
 
 
 
 
1

这样指示符%s对应的第一个参数的类型却是int，从而导致printf()内部在通过va_arg()提取参数时产生错误，最终导致了段错误。

如果把上述代码改写为：

client_sock = accept(server_sock, (struct sockaddr*)&client_name, &client_name_len);
char* s = inet_ntoa(client_name.sin_addr);
printf("from %s:%d\n", s, client_name.sin_port);
 
 
1
2
3
 
 

  
  
 
 
 
 
1
2
3

编译器就会给出警告信息：

warning: initialization makes pointer from integer without a cast [enabled by default]
 
 
1
 
 

  
  
 
 
 
 
1

这样程序员就容易发现存在的隐式函数声明。
然而我们的实际代码确实非常简洁的一行代码，导致编译器不会给出警告。

* 隐式函数声明+printf()将会导致非常隐蔽的错误！*

2 终极解决方案

GCC有个开关名为： -Wimplicit-function-declaration。只要把这个开关打开就会对所有的隐式声明函数的调用发出警告。

[smstong@cf-19 ~]$ gcc -Wimplicit-function-declaration  1.c
1.c: In function ‘main’:
1.c:61:3: warning: implicit declaration of function ‘inet_ntoa’ [-Wimplicit-function-declaration]
   printf("from %s:%d\n", inet_ntoa(client_name.sin_addr), client_name.sin_port);
 
 
1
2
3
4
 
 

  
  
 
 
 
 
1
2
3
4

这种警告比错误还严重！代码一定要彻底清除这种警告。

知道了原因，解决方法异常简单，只要把包含函数原型声明的头文件包含进来就可以了。

#include <arpa/inet.h>
 
 
1
 
 

  
  
 
 
 
 
1