【无标题】

男性和女性的评论区内容可能都不一样，信息茧房连性别都不放过了。

不久前有网友发现，在一个情侣吵架的视频下，他的评论区靠前的评论都出自于男性，网友立场也是从男性角度出发，而他女朋友的账号则恰恰相反，不同账号看到的评论区不一样，这无形中会影响人的判断。

信息茧房再一次被人热议，有位博主看到后就做了个测试，他注册了个新抖音号，在网络世界里乔装成中老年人，不断给老年群体发布的视频点赞。很快他发现自己进入了一个新世界，在线PK的不再是年轻主播，而是几位头顶铮亮的大爷，现场连麦的网友也是差不多岁数的阿姨，再看评论区，排在前排的评论都来自于真实的中老年人。当博主切回自己账号，再去翻这条视频的评论区，排在首条的却是他从未见过的评论，这意味着不同年龄看到的评论区也不一样。事情发酵后，引来了众多网友的质疑，是不是真的有人在故意操控者男女对立呢？

2006年，桑斯坦在他的书籍信息乌托邦就提到过茧房现象，公众只会注意自己选择的东西和使自己愉悦的领域，久而久之会将自身置梏于像蚕茧一般的茧房中。但算法的出现会加剧信息茧房的形成，我们不断投喂自己喜欢看的信息，输入一旦单一化，我们看事情的维度也会变得单一，思想就会狭隘。就像这位差有调侃的，怪不得我看的全是杂片，还以为风气都这样了。

我们决定一个问题的答案是依靠我们的经历、认知、输入脑子里的信息而判断的，一旦算法让你接收到的信息变得单一，你看待事情就会变得片面，久而久之发展成极端，因为你只能听到自己认同的看法，在不断重复加深后，思维就会固化，最终出现回应式效应。你以为你在不断的学习思考，其实是在整理偏见，然后在网络上跟持不同意见的人吵得不可开交，认为对方简直不可理喻，愚不可及。

除了不要按照自己的兴趣去浏览内容，或者创建不同兴趣爱好的账号，站在观察者的角度去观看视界！还有哪些能规避大数据给我们搭建的信息茧房呢？

现在的大数据不只从你的喜好来搭建茧房，更甚者是从你与好友的聊天内容为你与对方搭建信息茧房。

我们聊天时可以使用安全聊天类软件避免我们的聊天内容被监控，例如国内出名的安全聊天软件思语app。

思语APP采用的是端对端加密算法，它是一种只有参与通讯的用户才可以读取信息的通信系统，用户数据只保存在手机终端，而其他人、黑客、或任何第三方机构都不能访问服务器上的加密数据。

聊天中的每位用户都有自己的专属密钥，互加好友进行匹配后才能聊天。聊天内容加密后以密文形式传送，到达对方手机上后密钥会自动解密，从而保证聊天过程的安全性。

思语app除了采用端对端加密，还有多种独特的爆款功能。

例如：双向删除、截屏提醒（并且禁止截图）、万人群组、消息回执等等。

双向删除：可以一键删除双方聊天记录，并且不可恢复，有效保护聊天内容安全；

截屏提醒：对方截屏时，除了禁止对方截屏之外还会提示用户，对方截过屏；

万人群组：上万人可以同时在同一个群内匿名聊天；

消息回执：可查看对方是否收到消息。