Nacos

动态更新原理：

第一阶段：客户端吧3000个配置项的key以及对应value的MD5值拼接成一个字符串，然后发送到Ncaos Server端进行判断，服务端会逐个比较这些配置中的MD5不同的key,吧存在更新的可以返回给客户端

第二阶段：客户端拿到这些数据有变化的key，循环逐个调用服务端，从而获取这些可以对应的value值

优点：减少网络通讯中的数据包的大小，吧一次大数据包的通信拆分多个小数据的通信，虽然提高了网络传输次数，但是提高了整体的数据传输的性能

Nacos中保证的是CP还是AP？
通常我们说，Nacos技能保证CP，也能保证AP，具体看如何配置，但其实只不过是Nacos中的注册中心能保证CP或AP，Nacos中的配置中心其实没什么CP或AP，因为配置中心的数据是存在一个Mysql中的，只有注册中心的数据需要进行集群节点之间的同步，从而涉及到是CP还是AP，如果注册的节点是临时节点，那么就是AP，如果是非临时节点，那么就是CP，默认是临时节点

你觉得注册中心应该是CP还是AP？
我觉得大部分情况下，注册中心应该是AP，如果注册中心是CP的，那么表示，当我们向注册中心注册实例或移除实例时，都要等待注册中心集群中的数据达到一致后，才算注册或移除成功，而这是比较耗时的，随着业务应用规模的增大，应用频繁的上下线，那么就会导致注册中心的压力比较大，会影响到服务发现的效率以及服务调用了，而如果注册中心是AP的，那么注册中心集群不管出现了什么情况，都是可以提供服务的，就算集群节点之间数据出现了不一致，对于业务应用而言，可能拉取到了一个已经下线了的服务节点，但是现在一般的微服务框架或组件都提供了服务容错和重试功能，也可以避免这个问题，而如果是AP，对于注册中心而言就不需要消耗太多的资源来实时的保证数据一致性了，保证最终一致性就可以了，这样注册中心的压力会小一点，另外像Zookeeper来作为注册中心，因为Zookeeper保证的就是CP，但是如果集群中如果大多数节点挂掉了，就算还剩下一些Zookeeper节点，这些节点也是不能提供服务的，所以这个也不太合适，所以综合来看，注册中心应该保证AP会更好，就像Euraka、Nacos他们默认保证的就是AP。

Nacos中的保护阈值的作用是什么？
假如现在有一个服务，本来有10个实例，但是现在挂掉了8个，剩下2个正常实例，此时本来由10个实例处理的流量，就全部交给这个两个正常实例来处理了，此时这两个实例很有可能是处理不过来的，最终导致被压垮，为了应对这种情况，Nacos提供了保护阈值这个功能，我们可以给某个服务设置一个0-1的阈值，比如0.5，那就表示，一旦实例中只剩下一半的健康实例了，比如10个实例，只剩下5个健康实例了，那么消费者在进行服务发现时，则会把该服务的所有实例，也包括不健康的实例都拉取到本地，然后再从所有实例中进行负载均衡，选出一个实例进行调用，在这种情况下，选出来的即可能是一个健康的实例，也可能是挂掉的实例，但是通过这种方式，很好的保护的剩下的健康实例，至少保证了一部分请求能正常的访问，而不至于所有请求都不能正常访问，这就是Nacos中的保护阈值，同时，这个功能在Spring Cloud Tencent中叫全死全活。