实时数据库的比较

最新推荐文章于 2024-08-13 19:10:19 发布

DDFPower

最新推荐文章于 2024-08-13 19:10:19 发布

阅读量5.3k

点赞数

文章标签：数据库 oracle 服务器产品算法框架

本文链接：https://blog.csdn.net/DDFPower/article/details/5872830

版权

本文对比了三种主流实时数据库PI、PHD和IP21，揭示了它们的特性和性能。PI以其高效的压缩技术和简单使用领先，PHD依赖Oracle但效率受限，IP21则在安装和使用上存在诸多问题。文章还探讨了实时数据库的访问方式，并指出国内实时数据库市场虽繁荣但混乱，呼吁关注上层应用服务和产品稳定性。

摘要由CSDN通过智能技术生成

引用：许非

[实时数据库比较]

关系数据库使用得比较广，为大部分人所熟悉，以至于谈到数据库，缺省情况下指的就是关系数据库，但实际上还有一些其他种类的数据库在生产生活中被广泛使用，比如我将谈到的实时数据库，它们用在要求非常严格、数据量非常大的生产工控中。

当今国际国内广泛使用的实时数据库只有三个产品：
a. 美国OSI公司的 PI ( Plant Information System )
b. 美国HONEYWELL公司的 PHD ( Process History Database )
c. 美国AspenTech公司的 IP21 ( InfoPlus .21 )

这些实时数据库的价格是非常昂贵的，以百万人民币为单位，但是它们不全是以套也不全是以点(可容纳的数据点)为单位来出售，所以无法数字化的比较其价格。因为工作的关系，我有幸能接触到这三种数据库，在此对它们做一个比较。

1. PI
采用了旋转门压缩专利技术和独到的二次过滤技术，使进入到PI数据库的数据经过了最有效的压缩，极大地节省了硬盘空间。据计算，每秒1万点数据存储一年，仅需要4G的空间，即一只普通硬盘也可存贮五到十年的数据。是效率最高，使用最简单，使用最广泛的实时数据库，因为其杰出的性能，PI已经多次提高了它的价格&#