11.43%！2024国自然基金评审结果盘点

最新推荐文章于 2024-09-30 13:49:56 发布

生易网biolabx.cn

最新推荐文章于 2024-09-30 13:49:56 发布

阅读量687

点赞数 20

文章标签：人工智能

本文链接：https://blog.csdn.net/DHM1985/article/details/141658521

版权

国科金发计〔2024〕165号

根据相关数据，2024 年国自然申请再创新高，面上项目增长迅猛，增幅达到 49.07%。可谓“史上首次”！

2024年国家自然科学基金项目申报，排名前10的依托单位及申请量分别是：

1.上海交通大学 8247项

2.浙江大学 6542项

3.中山大学 5810项

4.复旦大学 5418项

5.四川大学 4186项

6.同济大学 4135项

7.华中科技大学 4089项

8.北京大学 3856项

9.郑州大学 3634项

10.西安交通大学 3429项

2024国自然资助率：

1.面上申请量177982项，增幅48.77%。资助20758项，比去年增长437项，资助率11.66%

2.青年申请量149489项，增幅11.31%。资助23226项，比去年增长347项，资助率15.54%

3.地区申请量28174项，增幅13.19%。资助3519项，资助率12.5%

4.重点申请量4514项，增幅4.83%。资助745项

5.创新群体申请量392项，资助43项

6.外国学者申请量2898项，资助200项

关于2024年国家自然科学基金集中接收申请项目评审结果的通告

根据相关数据，2024 年国自然申请再创新高，面上项目增长迅猛，增幅达到 49.07%。可谓“史上首次”！

2022年至 2024年间，整体资助数呈现上升趋势，从534项增加至539项。

面上项目资助数变化：223--222--235

青年项目资助数变化：293--293--284

地区项目资助数变化：18--19--20

资助率变化，整体来说，呈现下降趋势！

面上项目资助率变化：16.65%--16.03%--11.19%

青年项目资助率变化：17.75%--17.82%--17.41%

地区项目资助率变化：14.52%--12.42%--11.63%

另外，据了解，国自然面上项目很多已经调整到了48万，凸显僧多肉少的竞争格局。

虽然坊间不乏有关国家自然科学基金有失公允、拼人脉和圈子的言论，而国家自然科学基金委员会近年来也一直在改革评审方式，包括致函通信评委、纪委介入评审过程等等。平心而论，国家自然科学基金仍然是当前最为公正的科研项目评审机制

说到底，能否中标，两个因素至关重要：标书和人。

1、标书。

标书是否具有创新性是重中之重。绝大多数标书被毙的主要原因就是缺乏创新性。Idea具有新意、充满创新，吸引评审专家觉得值得尝试，再加上实验设计合理、技术路线清晰、团队成员给力，那就成功了一大半。再好的idea也要用流利的语言和科学的阐述来文字化。从本子的行文思路，格式排版，标点符号、参考文献、技术路线、创新点，再到申请者的研究基础、发文情况，大致就能判断研究者的水平，这就是第一印象。

一个高质量的本子必然是经过千锤百炼的，简练的语言，文章思路行云流水，一气呵成，加上精美的配图，让人实在挑不出毛病，自然没有不予资助的理由。

2、人。

基金资助圈子化，这种现象不仅仅存在于中国，美国NIH项目评审也不乏这种基金圈子。俗话说的好，背靠大树好乘凉，如果你的老板或者导师是一个大牛，在某一领域地位举足轻重，在其熏陶指导之下，基金中标率肯定大大提高。一来他们掌握领域的前沿技术，眼界开阔，写出来的本子质量高。加上评审人也都是圈内人，人脉交集之下，大笔一挥优先资助，你也说不出什么不对。毕竟都毕竟人家自身本子足够优秀，评审才能锦上添花。

3、就是申请人本身条件

高端平台资助项目一年比一年多，而平台较差的申请者，全凭运气。毕竟排除了本子的差距因素，评审可能都会优先资助平台高的申请者。就如同当下高校招聘，同样是博士，出身名校或者留过洋的就是比一般土博优势大，待遇高。

能够进入高端平台本身就是一种能力体现，而且高端平台对于项目的完成更具有保障性。所以评审更愿意将资助交给平台牌子响的高校或者科研院所。而既往已经拿过很多课题、发过很多文章的申请者，评审专家也愿意优先资助。

说个笑话，有个大佬的学生第一年申报了青年科学基金，没中；第2年，大佬亲自上阵，同样的标书申请面上项目，中了。其实就是这个道理。

个人查询项目申请结果的三种方式