STL的list链表排序

在MSVC8.0里，STL给std::list提供了两种排序方法，一个是std::list的sort成员函数，一个是<algorithm>里的std::stable_sort排序函数。

 

 

这两种方法的实现是不同的，list::sort()成员函数是针对list容器定制的排序方法，而stable_sort是针对bidirectional_iterator_tag双向迭代器的通用排序方法。按说对list进行排序，前者应快过后者，但是实践结果却是后者明显快过前者。

 

#include "stdafx.h" #include <vector> #include <list> #include <iostream> #include <algorithm> int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) { std::vector<int> myVector; int repeat = 1e6; while(repeat) {//1 to 1000000 myVector.push_back(repeat--); } //make unsorted. std::random_shuffle(myVector.begin(), myVector.end()); //unsorted list of 1 to 100000 std::list<int> myList(myVector.size()); std::copy(myVector.begin(), myVector.end(), myList.begin()); DWORD s = ::GetTickCount(); //sort it. #ifdef ClassMethod //this class member method costs near 100000ms in debug, 700ms in release. myList.sort(); #else //this algorithm function costs near 20000ms in debug, 200ms in release. std::stable_sort(myList.begin(), myList.end()); #endif DWORD e = ::GetTickCount(); //you can use following codes to make sure the list is sorted. //std::ostream_iterator<int> outer(std::cout); //std::copy(myList.begin(), myList.end(), outer); std::cout << "/ntime cost: " << e - s << "ms" << std::endl; getchar(); return 0; }  

 

在MSVC8.0里运行上面的代码，可以发现，stable_sort采用的快速排序法，比list::sort的mergesort法，要快出很多。

因此质疑list::sort的实现方法。