设计模式--单例模式

一、概念

单例模式（Singleton Pattern）是 Java 中最简单的设计模式之一。这种类型的设计模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的最佳方式。

这种模式涉及到一个单一的类，该类负责创建自己的对象，同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式，可以直接访问，不需要实例化该类的对象

二、实现

1、懒汉式：

public class Singleton {  
    private static Singleton instance;  
    private Singleton (){}  
  
    public static Singleton getInstance() {  
    if (instance == null) {  
        instance = new Singleton();  
    }  
    return instance;  
    }  
}

此模式是线程非安全的，由此衍生出doubleCheck代码：

2、doubleCheck：

public class Singleton {  
    private volatile static Singleton singleton;  
    private Singleton (){}  
    public static Singleton getSingleton() {  
    if (singleton == null) {  
        synchronized (Singleton.class) {  
        if (singleton == null) {  
            singleton = new Singleton();  
        }  
        }  
    }  
    return singleton;  
    }  
}

Singleton 用valatile修饰是为了防止指令重排，不在方法上简单粗暴的加上synchronized 是为了性能上的考虑。

关于volatile在此处的作用，详细请进入传送门

3、饿汉式：

public class Singleton {  
    private static Singleton instance = new Singleton();  
    private Singleton (){}  
    public static Singleton getInstance() {  
    return instance;  
    }  
}

线程安全，基于 classloader 机制避免了多线程的同步问题，但是通过反射、序列化/反序列化也能破解单例。

4、静态内部类

public class Singleton {  
    private static class SingletonHolder {  
    private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();  
    }  
    private Singleton (){}  
    public static final Singleton getInstance() {  
    return SingletonHolder.INSTANCE;  
    }  
}

同样利用了 classloader 机制来保证初始化 instance 时只有一个线程，它跟第 3 种方式不同的是：第 3 种方式只要 Singleton 类被装载了，那么 instance 就会被实例化（没有达到 lazy loading 效果），而这种方式是 Singleton 类被装载了，instance 不一定被初始化。因为 SingletonHolder 类没有被主动使用，只有通过显式调用 getInstance 方法时，才会显式装载 SingletonHolder 类，从而实例化 instance。但是这种方式用反射后就会被多次实例化，代码如下：

package com.singleton;

import java.lang.reflect.Constructor;

public class Singleton {

	public static void main(String[] args) throws Exception {
		Constructor<Singleton> constructor = Singleton.class.getDeclaredConstructor();
		constructor.setAccessible(true);
		Singleton singleton = constructor.newInstance();

		Singleton singleton1 = Singleton.getInstance();
		System.out.println(singleton == singleton1);

	}

	private static class SingletonHolder {
		private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
	}

	private Singleton() {
	}

	public static final Singleton getInstance() {
		return SingletonHolder.INSTANCE;
	}

}

打印结果为：false,那么怎么办呢，我们在实例化的时候添加判断：

其实除了这种情况，序列化/反序列化也会造成静态内部类的单例模式被破坏！！

5、枚举

public enum Singleton {  
    INSTANCE;  
    public void whateverMethod() {  
    }  
}

jvm保证线程安全，那我们来看看反射能不能破解枚举单例：

事实证明，不能破解！！大家也许会问，那么序列化/反序列化会不会破解呢，好，我们来证明一下：

package com.singleton;

import java.io.FileInputStream;
import java.io.FileOutputStream;
import java.io.ObjectInputStream;
import java.io.ObjectOutputStream;

public class SingletonEnumTest {
	public static void main(String[] args) throws Exception {
		SingletonEnum singleton = SingletonEnum.INSTANCE;
		// 序列化
		ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(new FileOutputStream("singleton"));
		oos.writeObject(singleton);
		oos.close();
		// 反序列化
		ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(new FileInputStream("singleton"));
		SingletonEnum singleEnum = (SingletonEnum) ois.readObject();
		ois.close();
		System.out.println(singleton == singleEnum);
	}
}

结果如下：

 

事实证明，枚举的单例模式是最安全的！！！