Oracle在云市场虚张声势，掩饰其在数据库的绝望

最新推荐文章于 2024-07-24 12:32:13 发布

DP29syM41zyGndVF

最新推荐文章于 2024-07-24 12:32:13 发布

阅读量658

点赞数

Oracle作为传统数据库的领军者，在面对AWS等新兴云数据库提供商的挑战时处境艰难。尽管Oracle试图通过贬低AWS来稳固自己的地位，但AWS的数据库服务正以其灵活性和成本效益赢得越来越多企业的青睐。同时，NoSQL数据库也正在蚕食传统数据库市场的份额。

摘要由CSDN通过智能技术生成

对于昔日的企业应用软件而言，Oracle是很出色的数据库，可是它并不适合现代的大数据应用软件。

Oracle通常并不表达其暗自崇拜的对象，但这家公司关注亚马逊网络服务（AWS）的程度却到了路人皆知的地步。无论在OpenWorld大会上、分析师简报会上，还是在Twitter上，Oracle都似乎不会谈论AWS之外的任何对象。两年前，Oracle竭力宣称“AWS比Oracle落后20年”，尽管Gartner的数据明明显示，AWS获得的IaaS收入是Oracle的80倍，PaaS收入是它的10倍。最近，Oracle主席拉里·埃利森（Larry Ellison）正处于“罐子嫌锅黑”的时刻，讥笑亚马逊Redshift“不灵活又昂贵”。

就在不久前，Oracle的数据库一把手安迪·门德尔松（Andy Mendelsohn）还抨击AWS数据库弱不禁风，无力处理企业工作负载。门德尔松声称，如果你只是想运行“性能尚可的小型部门数据库”，AWS勉强可以。但是“如果你想运行最庞大、最繁重的企业工作负载，它们就无法在亚马逊上运行。”这真是无稽之谈；AWS有众多企业公开表示拥抱AWS数据库，以满足最关键的业务需求。但也许Oracle仍拼命想要相信这番论调。

的确，Oracle需要真是这种情况，因为正如Gartner的分析师默弗·阿德里安（Merv Adrian）告诉我的那样，竞争对手的数据库正开始重创Oracle，而AWS无疑构成了最大的威胁。只可惜实际情况不是Oracle所想的那样。

Oracle的数据库业务每况愈下

鉴于数据在过去十年发生了巨大变化，最初对Oracle的数据库霸主地位构成最大威胁的似乎来自NoSQL群体。几十年来，传统的关系型数据库（将数据排列成井然有序的行和列）为我们提供了良好的服务。随着数据的数量、种类和速度发生变化（即所谓的大数据的三V），久负盛名的关系型数据库管理系统（RDBMS）似乎过时了。

也许是这样，但这并不意味着企业就能纷纷告别RDBMS，改而使用NoSQL所提供的灵活模式。正如阿德里安所说的那样：“如果某家公司围绕某种特定工具在模式设计、物理数据布置和网络架构等方面投入了资源，这套系统就无法轻松地平移（lifted and shifted），这就是Gartner所谓的‘纠缠’（entanglement）。尽管“推倒重来”这个方案听起来不赖，但一旦企业将众多系统连接到某个特定的数据库，替换该数据库可能还意味着替换其中的一些或好多互连系统。

而这么做实在太痛苦了。阿德里安总结道：“传统DBMS的最大阻力在于用户惰性。”

但是针对新的应用软件，小至NoSQL数据库、大至云数据库面临势头越来越猛的大好时期。2011年，Oracle、微软、IBM、SAP和天睿（Teradata）这五大数据库开发商占有多达91%的DBMS收入。到2016年，这个数字下降到了86.9%。虽然这似乎称不是急剧下降，但数据库市场价值大约340亿美元。下跌几个百分点关系甚大，毕竟它牵涉大笔现金。

阿德里安特别指出，至于Oracle，自2013年以来它的市场份额每年都在逐渐下滑。是的，其份额如今仍然在40%左右，这大约是第二名微软的两倍。但区别在于，微软的份额在这同一时期每年都在增长。哦，还有AWS呢？阿德里安特别指出，AWS“在高歌猛进”，而“IBM在急剧下滑。”

不，我们不会看到Oracle的数据库收入急剧下滑这一幕。但这可能不是由于其客户仍然忠诚于这只数据库领头羊。相反，他们可能只是继续为实际上不使用的东西付费。Rimini Street最近的一项调查显示，多达74%的Oracle客户运行的数据库实例不再得到正式支持，而一半Oracle客户并不确信自己在为什么东西付费。这些客户可能在为缩水版支持支付全额的维护费用（这意味着他们花了钱，却得不到应有的更新、修复程序或安全提醒）。

至于新的应用软件，NoSQL和AWS出尽风头

阿德里安强调，至于那些新的应用软件，非云NoSQL在抢占相当大一块业务。MarkLogic和MongoDB等非关系型数据库现在每年创收2.68亿美元，这个数字在以中间两位数“强劲地增长”。如果加上Hadoop开发商，这个非关系型数据库的数字将猛增至15亿美元，即占DBMS市场的4.5%。阿德里安认为，换句话说，非关系型数据库“达到了逃逸速度”。

然而，这不足以使Oracle感到害怕。虽然非关系型开发商当中规模最大、增长最快的厂商：Cloudera有几年每年增长率可达到40%，但仍需要好多年才能达到10亿美元大关。这个增长率相当高，但Cloudera不是AWS，高歌猛进的是AWS。

这就是为什么Oracle害怕AWS，这种害怕是有道理的。

Ovum的分析师托尼•贝尔（Tony Baer）称Oracle的云战略是“Cloud 2.0”。尽管很晚才进入云市场，但是Oracle现在希望我们相信它能够从AWS、微软Azure及其他巨头的错误当中汲取教训，并一举赶超它们。这完全纯属扯淡。不仅Oracle不适合切实构建下一代云数据库，因为它在大规模运行云应用软件方面毫无经验（不像亚马逊、微软和谷歌已把这种经验融入到各自的基因中），而且Oracle的云投入无论数量还是速度都要比AWS落后好多数据中心和好多年，而不是落后几个月。

与此同时，AWS的数据库产品是其增长速度最快的服务。客户采用的AWS数据库大多用于新的应用软件（新应用软件的增长速度远超以Oracle为主的老式应用软件）。但是，AWS首席执行官安迪•杰西（Andy Jassy）还宣布迁移的数据库有50000多套，大部分是从Oracle迁移出去的。

对于昔日的企业应用软件而言，Oracle是很出色的数据库，可是它并不适合现代的大数据应用软件。针对这些新的应用软件，亚马逊将继续吞噬Oracle的市场份额，每次吞噬10亿美元。这将促使Oracle更全神贯注地盯着AWS，但是一味盯着对手似乎解决不了问题。