数据库中使用on，where，having的区别

on和where

        所有的查询都回产生一个中间临时报表，查询结果就是从返回临时报表中得到。on和where后面所跟限制条件的区别，主要与限制条件起作用的时机有关，on根据限制条件对数据库记录进行过滤，然后生产临时报表；而where是在临时报表生产之后，根据限制条件从临时报表中筛选结果。
总结：在左外连接中，on会返回左表中的所有记录；而where中，此时相当于inner join，只会返回满足条件的记录。
速度：因为on限制条件发生时间较早，产生的临时报表数据集要小，因此on的性能要优于where。

having和where

        having和where的区别也是与限制条件起作用时机有关，having是在聚集函数计算结果出来之后筛选结果，查询结果只返回符合条件的分组，having不能单独出现，只能出现在group by子句中。而where是在计算之前筛选结果，如果聚集函数使用where，那么聚集函数只计算满足where子句限制条件的数据。
总结：where即可以和select等其他子句搭配使用，也可以和group by子句搭配使用，where的优先级要高于having。
速度：因为where在聚集函数之前筛选数据，having在计算之后筛选分组，因此where的性能要优于having

举例：在左连接时使用不同多个限制条件需要注意的地方

mysql> select * from card;
+------+-----------+
| id     | name    |
+------+-----------+
|    1   | 饭卡      |
|    2   | 建行卡   |
|    3   | 农行卡   |
|    4   | 工商卡   |
|    5   | 邮政卡   |
+------+-----------+

mysql> select * from person;
+------+--------+--------+
 | id    | name | cardId|
+------+--------+--------+
 |    1  | 张三   |      1  |
 |    2  | 李四   |      3  |
 |    3  | 王五   |      6  |
+------+--------+--------+

mysql> select * from person p left join card c on cardId=c.id;
+------+--------+---------+--------+-----------+
 |  id   | name | cardId |  id   |  name      |
+------+--------+---------+--------+-----------+
 |    1  | 张三   |      1   |     1    | 饭卡      |
 |    2  | 李四   |      3   |     3    | 农行卡  |
 |    3  | 王五   |      6   | NULL | NULL    |
+------+--------+---------+--------+-----------+
left join查询会从左表那里返回所有的行，即使在右表中没有匹配的行。查询中on条件只有一个，因此不存在特殊注意之处。但是当我们on条件如果存在多个时候会出现一些与我们预期不符的查询结果。

例如此时我希望对上述的查询结果再限制一个条件，我只想要p.id=1的法外狂徒的信息。

mysql> select * from person p left join card c on cardId=c.id and p.id = 1;
+------+--------+---------+--------+--------+
 |  id   | name | cardId |  id      | name |
+------+--------+---------+--------+--------+
 |    1  | 张三   |      1   |    1     | 饭卡   |
 |    2  | 李四   |      3   | NULL | NULL |
 |    3  | 王五   |      6   | NULL | NULL |
+------+--------+---------+--------+--------+
为什么已经限制了p.id=1 却查询结果还有其他人呢？我们换用where约束试试。

mysql> select * from person p left join card c on cardId=c.id where p.id = 1;
+------+--------+--------+------+--------+
 | id    | name | cardId|  id   | name |
+------+--------+--------+------+--------+
 |    1  | 张三   |      1  |    1   | 饭卡  |
+------+--------+--------+------+--------+

这次确实只有p.id=1的张三了。那为什么第一个查询语句会与预期不符？回顾一下left join的定义，左边表会返回所有行，所以left join如果对左边表进行约束的话是不会生效的。但是，对left join的右边表添加条件的话是生效的！