C#中const关键字的一点心得

 

1.常成员的定义：在声明前就已经能够明确该成员取值，且该成员的值不会在程序运行的过程中发生变化。

2.常成员的初始化和引用：

直接在声明变量的位置初始化

例如：public const <TypeName> <VariantName>=<Value>;

Note：<Value>必须被设置，该值也可以是null

const成员的引用方式为：

       <ClassName>.<ConstantName>

3.讨论

与C++不同，在C#中，常量不再归某一个对象所有，而是做为类的通用成员而存在。从引用方式来看，C#中的常量更加类似于static成员。为了验证const成员和static成员之间的关系，我们写一个测试类，并将其反汇编成IL语言，通过对CLR层面的分析寻找相关的线索。

class  A 
     ... {
        public static int nsTest = 0;
        public const int ncTest = 0;
        public void A()
        ...{
            ……
        }
}

上述代码反汇编后，nsTest,ncTest两个变量的IL描述如下：

.field public static int32 nsTest

.field public static literal int32 ncTest = int32(0x00000000)

从IL语句字面上我们可以看出，两个变量果然均被声明为static模式，不同的是ncTest声明语句中有literal关键字，而nsTest却没有。对这个关键字的解释我没有在MSDN上查到，但是根据C++中存储常量和字面常量的知识，我猜测literal关键字的作用是标志该常量为字面常量。简单解释一下两种常量的区别，存储常量依托一个变量，存储在数据存储区，而字面常量则不依托于变量，直接编译到程序中去。ncTest和nsTest虽然都由静态关键字声明，但是nsTest占用数据存储区，而ncTest却直接嵌入到程序中，两种类型的成员虽然有相同的调用方式，但内部运作机制还是有很大的区别的，显然，调用const成员的效率要高于调用static成员。

       在编写程序时，对于经常在程序中使用的常量，例如异常中的错误代码，与我们往往习惯性的写成以下形式：

public   static   class  ErrCode  
... {
        public static int ERR_SUCCESS = 0x00001;     
}

而上述代码正确的写法我认为应该是：

public   static   class  ErrCode 
... {
   public const int ERR_SUCCESS = 0x00001;     
}

以上只是我对const对象的观点和猜测，欢迎老鸟指正