当审稿人给你的意见，你无法修改的时候怎么办哇，真的好绝望？

最近正好在修改论文，谈谈我的经验。
总体来说，针对每一条审稿人意见，有三种回复的方式：
Modify the paper: 根据对方的意见对论文进行了相应修改；
Teach the reviewer something new: 没有根据这条意见修改论文，而是在回复中向审稿人介绍了相应的背景知识；
Out of scope: 明确指出这条意见是超出本论文研究范围的。
以上三条分别适用于三种情况：
第一条，审稿人提出的建议合理、并且自己有时间进行修改，那么就一定要改，这一条优先级最高；
第二条，一般是因为审稿人提出的问题在本论文研究领域中比较基础、以至于没有必要特意写在论文中，这种情况下就可以仅在回复中介绍相关的背景知识，而不修改论文；
第三条，如果审稿人的意见确实和本论文的研究重心没太大关系，那就明确的说明这条意见超出本文的研究范围，所以目前无法依照意见进行修改。但是注意，一定要表现出积极的态度，也就是告诉审稿人虽然超出目前的范围，但我愿意在后续工作中去探索和进一步研究你的建议。

上述三个选项优先级从高到低，即能改就改，没必要改就跟审稿人单独在回复中介绍其不了解的领域知识，根本没法改的话就明确地指出。千万不要觉得out of scope了还硬着头皮按意见改，因为这样反而可能引发审稿人更多的问题。
简而言之，审稿意见和你的修改，目的都是让你的论文在研究主题上更加完备，而不是要无边界地扩展你的论文主题。最后，不论改与不改，态度要积极，眼下改不了的就要表明自己有意愿在future work中进行相关的探索和研究。