转载自网络，如有版权问题，请和本人联系，谢谢！
do...while(0) do...while(false)的妙用
在C++中，有三种类型的循环语句：for, while, 和do...while， 但是在一般应用中作循环时， 我们可能用for和while要多一些，do...while相对不受重视。
但是，最近在读我们项目的代码时，却发现了do...while的一些十分聪明的用法，不是用来做循环，而是用作其他来提高代码的健壮性。
1. do...while(0)消除goto语句。
通常，如果在一个函数中开始要分配一些资源，然后在中途执行过程中如果遇到错误则退出函数，当然，退出前先释放资源，我们的代码可能是这样：
version 1
[cpp] view plaincopy
1. bool Execute()
2. {
3. // 分配资源
4. int *p = new int;
5. bool bOk(true);
6.
7. // 执行并进行错误处理
8. bOk = func1();
9. if(!bOk)
10. {
11. delete p;
12. p = NULL;
13. return false;
14. }
15.
16. bOk = func2();
17. if(!bOk)
18. {
19. delete p;
20. p = NULL;
21. return false;
22. }
23.
24. bOk = func3();
25. if(!bOk)
26. {
27. delete p;
28. p = NULL;
29. return false;
30. }
31.
32. // ..........
33.
34. // 执行成功，释放资源并返回
35. delete p;
36. p = NULL;
37. return true;
38.
39. }
这里一个最大的问题就是代码的冗余，而且我每增加一个操作，就需要做相应的错误处理，非常不灵活。于是我们想到了goto:
version 2
[cpp] view plaincopy
1. bool Execute()
2. {
3. // 分配资源
4. int *p = new int;
5. bool bOk(true);
6.
7. // 执行并进行错误处理
8. bOk = func1();
9. if(!bOk) goto errorhandle;
10.
11. bOk = func2();
12. if(!bOk) goto errorhandle;
13.
14. bOk = func3();
15. if(!bOk) goto errorhandle;
16.
17. // ..........
18.
19. // 执行成功，释放资源并返回
20. delete p;
21. p = NULL;
22. return true;
23.
24. errorhandle:
25. delete p;
26. p = NULL;
27. return false;
28.
29. }
代码冗余是消除了，但是我们引入了C++中身份比较微妙的goto语句，虽然正确的使用 goto可以大大提高程序的灵活性与简洁性，但太灵活的东西往往是很危险的，它会让我们的程序捉摸不定，那么怎么才能避免使用goto语句，又能消除代码 冗余呢，请看do...while(0)循环：
version3
[cpp] view plaincopy
1. bool Execute()
2. {
3. // 分配资源
4. int *p = new int;
5.
6. bool bOk(true);
7. do
8. {
9. // 执行并进行错误处理
10. bOk = func1();
11. if(!bOk) break;
12.
13. bOk = func2();
14. if(!bOk) break;
15.
16. bOk = func3();
17. if(!bOk) break;
18.
19. // ..........
20.
21. }while(0);
22.
23. // 释放资源
24. delete p;
25. p = NULL;
26. return bOk;
27.
28. }
“漂亮！”， 看代码就行了，啥都不用说了...
2 宏定义中的do...while(0)
如果你是C++程序员，我有理由相信你用过，或者接触过，至少听说过MFC, 在MFC的afx.h文件里面， 你会发现很多宏定义都是用了do...while(0)或do...while(false)， 比如说：
#define AFXASSUME(cond) do { bool __afx_condVal=!!(cond); ASSERT(__afx_condVal); __analysis_assume(__afx_condVal); } while(0)
粗看我们就会觉得很奇怪，既然循环里面只执行了一次，我要这个看似多余的do...while(0)有什么意义呢？
当然有！
为了看起来更清晰，这里用一个简单点的宏来演示：
#define SAFE_DELETE(p) do{ delete p; p = NULL} while(0)
假设这里去掉do...while(0),
#define SAFE_DELETE(p) delete p; p = NULL;
那么以下代码：
if(NULL != p) SAFE_DELETE(p)
else ...do sth...
就有两个问题，
1) 因为if分支后有两个语句，else分支没有对应的if，编译失败
2) 假设没有else, SAFE_DELETE中的第二个语句无论if测试是否通过，会永远执行。
你可能发现，为了避免这两个问题，我不一定要用这个令人费解的do...while, 我直接用{}括起来就可以了
#define SAFE_DELETE(p) { delete p; p = NULL;}
的确，这样的话上面的问题是不存在了，但是我想对于C++程序员来讲，在每个语句后面加分号是一种约定俗成的习惯，这样的话，以下代码:
if(NULL != p) SAFE_DELETE(p);
else ...do sth...
其else分支就无法通过编译了（原因同上），所以采用do...while(0)是做好的选择了。
也许你会说，我们代码的习惯是在每个判断后面加上{}, 就不会有这种问题了，也就不需要do...while了，如：
if(...)
{
}
else
{
}
诚然，这是一个好的，应该提倡的编程习惯，但一般这样的宏都是作为library的一部分出现的，而对于一个library的作者，他所要做的就是让其库具有通用性，强壮性，因此他不能有任何对库的使用者的假设，如其编码规范，技术水平等。
3 消除多层嵌套的条件语句
举个例子：你去商店买裙子，进入商店后发现只有一条（假设哈）。你想要红色的连衣裙。有个Check函数，以商店的裙子作为参数，检查它是否符合你的要求。符合则付钱，然后离开，不符合直接离开。
那么正常情况的代码如下：
[cpp] view plaincopy
1. bool Check( item )
2. {
3. if( 是连衣裙 )
4. ｛
5. if(是红色)
6. ｛
7. if(合身)
8. {
9. 付钱
10. }
11. ｝
12. ｝
13. 离开商店
14. }
当条件不适合的时候，就要跳过付钱环节，但离开商店是必须得做的。是不是觉得这个if的嵌套太复杂呢？如果还不明显，你可以在条件中再加入价钱等其他更多的条件，这样，这个深层次的if嵌套就很不美观了。（换用否定条件也不能改变if的嵌套）
而如果使用do-while(false)，则可去除这种嵌套。代码变成如下：
[cpp] view plaincopy
1. void Check( item )
2. {
3. do
4. {
5. if( 不是连衣裙)
6. break;
7. if( 不是红色 )
8. break;
9. if( 不合身 )
10. break;
11. 付钱
12. }while(false);
13.
14.
15.
16. 离开商店
17.
18. }
这样，嵌套的if变成了并列的，代码变得简洁，不再需要老远的去寻找一个括号到底跟谁配对．do-while(false)轻松去掉了麻烦的多层嵌套，即使再多条件也不怕。
虽然以前也遇到了这类问题，却没想到这样的解决方法。妙哉，妙哉。不过此方法并不被广泛使用，用在代码里可能引起别人的误会。所以用还是不用，全凭大家自己斟酌。
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
