while循环到底能不能模拟for？两极反转你永远也猜不到

本文链接：https://blog.csdn.net/EcbJS/article/details/104839526

大家用的最多的循环语句肯定是for，那能不能用while模拟一下for完成一些循环？

如题，用while去模拟for，打印数组的全部元素

let arr = [1, 2, 3];
for(let i = 0; i < arr.length; i++) {
	consoel.log(arr[i]);
}

//仿照上面的循环，用while写一遍
let j = 0;
while (j < arr.length) {
   	console.log(arr[j]);
   	j++;
}

上面两段代码，用while模仿了一次for循环，感觉还差不多，虽然在变量定义方面有点小差别，for循环结束后，会释放掉i的内存，而while没有，不过两个循环的输出一样，可以算模拟成功了。
但是…现在要改需求了，同学们，要求使用continue

let arr = [1, 2, 3, undefined, 5];
for (let i = 0; i < arr.length; i++) {
     if (!arr[i]) continue;
     console.log(arr[i]);
 }
 //输出1 2 3 5
 console.log('**************');
 let j = -1;
 while (j < arr.length) {
     j++;
     if (!arr[j]) continue;
     console.log(arr[j]);
 }
  //输出1 2 3 5

上面代码中while内部调整了一下j的累加位置，如果还按第一次那样去输出，那么while会陷入死循环，因为continue在while内部执行的时候会直接跳到下一次循环，导致我们的j无法累加，而for循环中遇到continue后是先给增量i加1，然后再判断跳出条件，所以上方代码虽然强行把输出结果调整为一致，都是跳过undefined，但是内部的运行机制已经存在差别了，对待continue的处理情况不一致，所以while不能模拟for。

绕了一大圈，有点不甘心，能不能有什么方法帮助while执行到continue之后的增量累加呢？必然得有啊，可以使用try/finally，通过不管什么情况下finally一定会执行的特点，保证执行增量计算。

let j = 0;
while (j < arr.length) {
    try {
        if (!arr[j]) continue;
        console.log(arr[j]);
    } finally {
        j++;
    }
}
//输出1 2 3 5

这回while应该高兴了，终于模拟成for了，可喜可贺，那么问题又来了，finally中的代码是一定会执行的，那么while的增量j一定会加1，能不能使for里面的增量i不增加？当然也可以呀！用break就可以。

let arr = [1, 2, 3, undefined, 5, 6, 7];
let i = 0;
for (; i < arr.length; i++) {
    if (!arr[i]) continue;
    if (arr[i] === 6) {
        break;
    }
}
console.log(i);
//输出 5
console.log('**************');
let j = 0;
while (j < arr.length) {
    try {
        if (!arr[j]) continue;
        if (arr[j] === 6) {
            break;
        }
    }finally {
        j++;
    }
}
console.log(j);
//输出 6