如何高效检查JavaScript对象中的键是否存在

在日常开发中，作为一个JavaScript开发者，我们经常需要检查对象中某个键是否存在。这看似简单，但其实有多种方法可供选择，每种方法都有其独特之处。本文将介绍几种检查JavaScript对象键的方法，并比较它们的性能。

问题背景

假设我们有一个简单的对象：

const user = {
  name: 'John',
  age: 30 
};

我们想在访问name键之前检查它是否存在：

if (user.name) {
  console.log(user.name); 
}

这个方法表面上看没问题，但如果name键存在但值是undefined会怎样呢？

const user = {
  name: undefined
};


if (user.name) {
  // 这段代码不会执行！
}

直接访问一个不存在的键会返回undefined，但是访问值为undefined的键也是返回undefined。所以我们不能依赖直接键访问来检查键是否存在。

使用typeof

一种常见的方法是使用typeof来检查类型：

if (typeof user.name !== 'undefined') {
  console.log(user.name);
}

typeof会对不存在的键返回"undefined"，对存在的键返回其它类型，如"string"。然而，这种方法有几个缺点：

• 需要额外的操作（typeof）而不是直接比较

• 比较冗长且需要否定检查（!==）

• 可读性不如其他方法

• 容易拼写错误'undefined'

使用in操作符

in操作符允许我们检查键是否存在于对象中：

if ('name' in user) {
  console.log(user.name); 
}

这种方法比typeof更简洁：

• 简单且可读

• 内置语言特性，专为此设计

• 对所有值都有效，包括undefined

但是，in操作符也会检查对象的原型链。因此它对原型链上存在的键也会返回true。

使用hasOwnProperty

要仅检查对象自身的键，可以使用hasOwnProperty：

if (user.hasOwnProperty('name')) {
  console.log(user.name);
}

这种方法只会返回对象自身拥有的键，而不会检查继承的属性：

• 只检查自身键，不包括继承的

• 方法名清晰，容易理解

缺点是hasOwnProperty需要方法调用，在性能关键的代码中可能会有影响。

性能比较

哪种方法最快呢？以下是直接键访问、in、hasOwnProperty和typeof的简单性能比较：

const user = {
  name: 'John'  
};


let key = 'name';


function directAccess() {
  return user[key] !== undefined; 
}


function inOperator() {
  return key in user;
}


function hasOwnProperty() {
  return user.hasOwnProperty(key);
}


function typeofCheck() {
  return typeof user[key] !== 'undefined';
}


function objectKeysCheck() {
  return Object.keys(user).includes(key);
}


// 运行每个函数100万次
let start = performance.now();
for (let i = 0; i < 1000000; i++) {
  directAccess();
}
console.log(`directAccess took ${performance.now() - start} ms`);


start = performance.now();
for (let i = 0; i < 1000000; i++) {
  inOperator();
}
console.log(`inOperator took ${performance.now() - start} ms`);


start = performance.now();
for (let i = 0; i < 1000000; i++) {
  hasOwnProperty();
}
console.log(`hasOwnProperty took ${performance.now() - start} ms`);


start = performance.now();
for (let i = 0; i < 1000000; i++) {
  typeofCheck();
}
console.log(`typeofCheck took ${performance.now() - start} ms`);


start = performance.now();
for (let i = 0; i < 1000000; i++) {
  objectKeysCheck();
}
console.log(`objectKeysCheck took ${performance.now() - start} ms`);

结果如下（ 测试机器：apple m1 ,内存16G）：

• directAccess耗时 1.59 毫秒

• inOperator 耗时 0.97 毫秒（注：inOperator 和 typeofCheck 有时会比较接近）

• hasOwnProperty耗时 4.74 毫秒

• typeofCheck耗时 1.16 毫秒

• Object.keys()耗时 8.48 毫秒
  

如上所示，inOperator 运算显著快于其他方法。

总结

• 直接键访问较快且易读但无法处理undefined值

• in操作符最快但能处理所有值，包括undefined

• hasOwnProperty较慢但只检查对象自身的键

• typeof速度较快但需要冗长的否定检查

• Object.keys()方法直观，但速度最慢

在大多数情况下，in操作符在可读性和性能之间提供了最佳平衡。只有在需要排除继承键时才使用hasOwnProperty。

理解这些不同方法的细微差别是检查JavaScript键的关键。根据具体需求选择合适的工具，除非性能至关重要，否则应优先考虑可读性。