为什么delegate属性使用assigne而不是retain?

为什么呢?今天突然遇到这个问题,有点说不清楚,虽然自己一直都这么用,但是!怎么能知其然而不知其所以然呢?

看了一个博主回答的挺好:

{

一个对象没必要管理自己delegate的生命周期，或者说没必要拥有该对象，所以我们只要知道它的指针就可以了，用指针找到对象去调用方法，也就是委托实现的感觉。

或者我们换个角度，从内存管理方面也可以解释这个问题。delegate的生命周期不需要让该对象去控制，如果该对象对其使用retain很可能导致delegate所指向的对象无法正确的释放。

}

最后在说一下循环引用:

{

所有的引用计数系统，都存在循环应用的问题。例如下面的引用关系：
对象a创建并引用了对象b.对象b创建并引用了对象c.对象c创建并引用了对象b.
这时候b和c的引用计数分别是2和1。当a不再使用b，调用release释放对b的所有权，因为c还引用了b，所以b的引用计数为1，b不会被释放。b不释放，c的引用计数就是1，c也不会被释放。从此，b和c永远留在内存中。
这种情况，必须打断循环引用，通过其他规则来维护引用关系。比如，我们常见的delegate往往是assign方式的属性而不是retain方式的属性，赋值不会增加引用计数，就是为了防止delegation两端产生不必要的循环引用。如果一个UITableViewController 对象a通过retain获取了UITableView对象b的所有权，这个UITableView对象b的delegate又是a， 如果这个delegate是retain方式的，那基本上就没有机会释放这两个对象了。自己在设计使用delegate模式时，也要注意这点。
因为循环引用而产生的内存泄露也是Instrument无法发现的，所以要特别小心。

}