首先从此次辩论胜负来看的话,同为形象代表的两人说要有个胜者无疑会是罗永浩。
涉及到商业形象价值的考虑,这次交流直接和两公司的利益相关。就说论手段而言,罗永浩作为来吵架的,他的立场是在气势上压倒王自如,否认自己手机的缺陷,而对于王自如来说,自然是要证明自己的评测机构Zealer可靠过关。
同不是技术出身的两人,更是开始就把自己推到了【吉祥物】、【代表人】的高度上。
但就辩论过程和逻辑思路来看,王自如是完败。
下面我们以博弈论的视角来看看,究竟双方的收益会是怎样:
===========================
Do not play a strictly dominated strategy. 不要选择严格劣势策略
从Zealer测评SmartisanT1视频可以看出,Zealer在手机测评方面确实不够专业,在测评过程中并不是以手机测试这个客观的角度来看的,严格来讲这个机构更多的只是让用户对自己的需求来做个Yes or No的选择。
就锤子手机而言,设计以及需求的创新不可否认,但性能评测一览无余,以高端的订制来打造一部中端机,我们只能得出,T1还不算是优秀的。
抛开Zealer与锤子不说,王自如对手机测评的认真绝对是认真的,罗永浩对手机的完美更是近乎偏执。
那这个时候再想想,这次直播让双方的媒体曝光前所未有的增加,以最少的投入得到了最大的收益,作为不是同行业的竞争对手来讲,这次都获得了积极的效用。
这也就是博弈论中重要的一点,双方都不会选择严格劣势策略,Zealer也不会是评测手机不过关的公司,锤子也不会做性能太低的手机,双方在这场“博弈”前就已经弄清楚了自己的收益会是怎样。
===========================
持续更新中...