其实这个问题,就是一句话,那就是“与基类不在同一个包中的子类,只能访问自身从基类继承而来的受保护成员,而不能访问基类实例本身的受保护成员”。
原创作品,允许转载,转载时请务必以超链接形式标明文章
原始出处 、作者信息和本声明。否则将追究法律责任。
http://zhangjunhd.blog.51cto.com/113473/19287
本文分析一下protected访问权限。
author: ZJ 2007-3-5
来谈谈protected访问权限问题。看下面示例1:
Test.java
class
MyObject {}
public
class
Test {
public
static
void
main(String[] args) {
MyObject obj =
new
MyObject();
obj.clone();
// Compile error.
}
}
|
此时出现上文提到的错误:The method clone from the type Object is not visiuable.
我们已经清楚Object.clone()是protected方法。这说明,该方法可以被同包(java.lang)下和它(java.lang.Object)的子类访问。这里是MyObject类(默认继承java.lang.Object)。
同样Test也是java.lang.Object的子类。但是,不能在一个子类中访问另一个子类的protected方法,尽管这两个子类继承自同一个父类。
再看示例2:
Test2.java
class
MyObject2 {
protected
Object clone()
throws
CloneNotSupportedException {
return
super
.clone();
}
}
public
class
Test2 {
public
static
void
main(String[] args)
throws
CloneNotSupportedException {
MyObject2 obj =
new
MyObject2();
obj.clone();
// Compile OK.
}
}
|
这里,我们在MyObject2类中覆盖(override)父类的clone()方法,在另一个类Test2中调用clone()方法,编译通过。
编译通过的原因显而易见,当你在MyObject2类中覆盖clone()方法时,MyObject2类和Test2类在同一个包下,所以此protected方法对Test2类可见。
分析到这里,我们在回忆一下Java中的浅复制与深复制文中,章节2.2中的声明,②在派生类中覆盖基类的clone()方法,并声明为public。现在明白这句话的原因了吧(为了让其它类能调用这个类的clone()方法,重载之后要把clone()方法的属性设置为public)。
下面再来看示例3:
Test3.java
package
1
class
MyObject3 {
protected
Object clone()
throws
CloneNotSupportedException {
return
super
.clone();
}
}
package
2
public
class
Test3
extends
MyObject3 {
public
static
void
main(String args[]) {
MyObject3 obj =
new
MyObject3();
obj.clone();
// Compile error.
Test3 tobj =
new
Test3();
tobj.clone();
// Complie OK.
}
}
|
这里我用Test3类继承MyObject3,注意这两个类是不同包的,否则就是示例2的情形。在Test3类中调用Test3类的实例tobj的clone()方法,编译通过。而同样调用MyObject3类的实例obj的clone()方法,编译错误!
意想不到的结果,protected方法不是可以被继承类访问吗?
必须明确,类Test3确实是继承了类MyObject3(包括它的clone方法),所以在类Test3中可以调用自己的clone方法。但类MyObject3的protected方法对其不同包子类Test3来说,是不可见的。
对于示例1的解释就是——虽然MyObject与Test属于同一个包,但受保护的clone方法来自java.lang.Object类型,而在Test中,其基类Object的受保护方法是不可见的。
对于示例2的解释就是——MyObject与Test在同一个包中,受保护的clone方法来自MyObject本身,所以它对Test而言是可见的。另外在这个示例中,还说明了super关键字对于基类受保护成员的调用是个语言设计之中的“例外”。
示例3很简单了,就是企图跨越不同的包,从子类中调用基类实例的受保护方法。
最后,我在补充两个例子:
示例4:(针对示例1的修改)
class MyObject extends Test{}
public class Test {
public static void main(String[] args) {
MyObject obj = new MyObject();
obj.clone(); // Compile ok.
}
}
为什么可见呢?因为MyObject的clone方法继承自Test,而Test做为相对于Object的子类,是可以访问继承而来的属于它自己的受保护方法的~
示例5:
package 1
class MyObject extends Test {
}
package 2
public class Test {
public static void main(String args[]) {
MyObject obj = new MyObject();
obj.clone(); // Compile OK
}
}
虽然处于不同的包,但子类的受保护方法实际上继承自父类,父类的自己的受保护方法对自己可见,其原理同示例4.
示例6:
package 1
class MyObject extends Test {
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
}
package 2
public class Test {
public static void main(String args[]) {
MyObject obj = new MyObject();
obj.clone(); // Compile error!
}
}
不同包中子类本身的受保护方法当然不可能对父类可见~
对于示例2的解释就是——MyObject与Test在同一个包中,受保护的clone方法来自MyObject本身,所以它对Test而言是可见的。另外在这个示例中,还说明了super关键字对于基类受保护成员的调用是个语言设计之中的“例外”。
示例3很简单了,就是企图跨越不同的包,从子类中调用基类实例的受保护方法。
最后,我在补充两个例子:
示例4:(针对示例1的修改)
class MyObject extends Test{}
public class Test {
public static void main(String[] args) {
MyObject obj = new MyObject();
obj.clone(); // Compile ok.
}
}
为什么可见呢?因为MyObject的clone方法继承自Test,而Test做为相对于Object的子类,是可以访问继承而来的属于它自己的受保护方法的~
示例5:
package 1
class MyObject extends Test {
}
package 2
public class Test {
public static void main(String args[]) {
MyObject obj = new MyObject();
obj.clone(); // Compile OK
}
}
虽然处于不同的包,但子类的受保护方法实际上继承自父类,父类的自己的受保护方法对自己可见,其原理同示例4.
示例6:
package 1
class MyObject extends Test {
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
}
package 2
public class Test {
public static void main(String args[]) {
MyObject obj = new MyObject();
obj.clone(); // Compile error!
}
}
不同包中子类本身的受保护方法当然不可能对父类可见~
package a;
class MyObject extends Test {
public static void main(String[] args) {
Test test = new Test();
test.clone(); // Compile error.
}
}
package a;
public class Test {
}
同一个包中,父类实例的clone方法在子类中依然不可见,原理同示例1,就是因为父类的clone方法,实际上来自java.lang.Object