classpath 与 classpath* 的区别

 

<p>在spring中获取applicationContext.xml文件的时候可能需要用到classpath方式读取配置文件，在这谈谈classpath的两种方式的区别。

假如在我的src目录结构如下：

　　　　|- src

　　　　|   |-com

　　　　|   |   |-applicationContext1.xml

　　　　|   |-applicationContext2.xml

并且WEB-INF/lib目录下引入jar包 test.jar：

　　　　|- test.jar

　　　　|   |-conf

　　　　|   |   |-applicationContext3.xml

　　　　|   |-META-INF

获取方法：ApplicationContext ac = new ClassPathXmlApplicationContext(path);

1. 不使用classpath情况下：

path可以是完整的名称，如："com/applicationContext1.xml" , "/applicationContext2.xml" , "conf/applicationContext3.xml"

path可以是含通配符的名称，如："**/applicationContext*.xml" [指获取src目录及子目录下所有的以applicationContext开头的文件]

　　　　注意：完整的名称可以获取到任何位置的文件，含通配符的名称不能获取到jar包中的文件，也就是不能获取到applicationContext3.xml

2. 使用classpath：情况下，网上很多人说只能获取第一个文件，并且不能获取jar包中的文件，但我的实验结果是和不加classpath情况一样，在控制台信息中都只会打印出相对路径，不会打出绝对路径。

3. 使用classpath*：情况下，网上很多人说用这个就可以获取所有路径下的文件，包括jar包下的，但是我的实验结果是和classpath没什么区别，只是在控制台信息中会打印出绝对路径。

总结一下：

　　三种情况结果一样，区别在于两点：

　　　　1. 只是classpath*可以打印出绝对路径。

　　　　2. 含通配符的名称不能获取jar包下的文件。

以上是我在eclipse3.6_jee下的测试结果，不知道是不是因为我的配置有问题而导致classpath与classpath*没有区别。感觉理论上应该classpath*比classpath有用途。希望有高手可以指点一下，万分感谢</p>