层次分析法（AHP）和模糊层次分析法（FAHP）

一、什么是层次分析法

基本思想：根据多目标评价问题的性质和总目标，把问题本身按照层次进行分解，构成一个由下而上的阶梯层次结构。

基本步骤：

• 分析问题，确定系统中各因素之间的因果关系，对决策问题的各种要素建立多级（多层次）递阶结构模型。
• 对同一层次（等级）的要素以上一级的要素为准则进行两两比较，并根据评定尺度确定其相对重要程度，最后据此建立判断矩阵。
• 通过一定计算，确定各要素的相对重要度。
• 通过综合重要度的计算，对所有的替代方案进行优先排序，从而为决策人选择最优方案提供科学的决策依据。

过程详解：

（1）建立层次模型：最顶层是优化目标，中间层是判断优劣准则，最下层是措施候选方案，因为是下层的因素影响上层，所有每一分支中下层的权重相加起来等于上层的权重。

下图是最为简单的三层结构：一层Goal，一层Criteria，一层Alternatives。其影响因素只有一层。

（2）建立判断矩阵 ：判断矩阵是衡量两两元素之间相对关系的矩阵。

如对于准则层A构建判断矩阵：

矩阵中元素的意义是横排因素相对竖排因素的重要程度，用标度1-9来衡量。标度1-9依次表示重要性递增。倒数关系使判断矩阵满足矩阵要求。

注意：1.这里体现的就是主观因素，是决策者去判断哪一个因素更为重要，虽然会用客观数学方法进行求解指标的权重，但不能完全消除主观因素的影响；2.判断矩阵是针对每一层次的，每一个层次都有一个判断矩阵。

（3）求解各个指标的权重：计算方法主要有三种：算数平均法、几何平均法和特征值法。在实际运用时，可以采取多种方法联合求解权值，避免单一方法会导致误差，提高结论的全面性。

1.算数平均法

以下图中所示的判断矩阵为例：

 用数学公式表示则为：

 2.几何平均法（方根法）

 以下图中所示的判断矩阵为例：

用数学公式表示则为： 

3.特征值法

一致矩阵有一个特征值为n，其余特征值均为0。当特征值为n时，对应的特征向量为：

将特征向量归一化即可求得权重向量 。

（4）一致性检验：如果判断矩阵满足一致性矩阵的定义，则判断矩阵的权重分配就是成功的。

一致性矩阵定义：

但根据一致性矩阵的定义来进行检验难度较大，所以有另外一种方法。

仍以前文中提到的判断矩阵A为例：

其标准化权重W为：

1.求解最大特征值 

 将判断矩阵A与标准化权重矩阵W相乘得到（直接拿A的每一行和W相乘，不用对应行对应列）

根据数学公式：，求解出最大特征值为：，其中X=AW1/W1+AW2/W2+…+AWn/Wn。n为矩阵阶数。

2.求解CI、RI、CR值，判断一致性是否通过

一致性检验的内涵在于确定构建的判断矩阵是否存在逻辑问题，例如以A、B、C构建判断矩阵，若判定A相当于B为3（A比B稍微重要），A相当于C为1/3（C比A稍微重要），在判断B相当于C时，根据上述的逻辑，理应C比B重要，若我们在构建判断矩阵时，错误填写为B相当于C为3（B比C稍微重要），那么就犯了逻辑错误。 

二、什么是模糊层次分析法

FAHP是层次分析法的一种变体，用于决策分析，帮助决策者在复杂的多标准决策问题中做出合理的决策。

基本思想：将模糊数学和层次分析法相结合，以处理模糊和不确定性的决策因素。基于专家判断和评估，通过构建层次结构、设定准则和子准则，并使用模糊语言描述各个准则之间的相对重要性和优先级。

基本步骤：

• 构建层次结构：将决策问题按照层次结构进行划分，从目标到准则、子准则，直到最后的决策选项。
• 设定准则和子准则权重：根据专家判断和经验，通过模糊语言描述每个准则和子准则相对于上一级的重要性。
• 构建判断矩阵：专家根据模糊语言描述，将各个准则和子准则两两进行比较，构建判断矩阵。
• 计算权重向量：通过模糊数学方法，将判断矩阵转化为权重向量，表示各个准则和子准则的相对权重。
• 综合评估决策选项：将各个准则和子准则的权重应用于决策选项，综合评估得到最终的决策结果。

过程详解：

三、层次分析法和模糊层次分析法的区别

层次分析法和模糊层次分析法的基本思想和基本步骤是相似的，不同点在于：

1.建立判断矩阵的依据不同：层次分析法通过确切数衡量元素之间的关系；模糊层次分析法则由模糊数来衡量元素之间的关系。

2.求解判断矩阵中个元素的权重方法不同。 

参考博客：

层次分析法（AHP）详解+完整代码_ahp层次分析法_沐锹的博客-CSDN博客