为什么有了MAC地址后，还要有IP地址

        近日学到ARP协议，它是将IP地址转换为MAC地址，然后才能在第二层（数据链路层）进行正常的通讯。ARP协议是建立在诚信的基础上的，所以无法避免ARP欺骗。这时脑袋里突然就闪出这么一个问题：既然用两种地址不方便，而且还有安全性问题，那为什么不用一种呢？更直接一点，就是既然有了MAC地址，为什么还要有IP地址？
        其实人家这么做肯定是有人家的道理的：
        MAC地址是物理层的地址，但它只是以太网的物理地址。互联网是由很多异构的物理网络通过路由器联接起来的，不同的物理网络，寻址方式很可能是不同的，可能根本不使用MAC地址。这样，不同的物理网络想要进行通讯就变得十分困难，因为彼此的数据帧相互不兼容。所以，我们想要一个公用的标准去遵循，这个标准就是IP。IP地址大家都知道了，属于TCP/IP协议族，它属于网络分层的第三层（网络层）。分层的好处是什么呢？就是让你不再去考虑两个不同的实现方式的物理网之间如何通讯，比如一个以太网和一个令牌环网。它屏蔽了下层的东西，让所有的网络都建立在IP地址之上，整个互联网在第三层看起来就像是一个巨大的IP网，大家都不去管什么以太网啊，令牌网，无线网啥的，都叫IP网，都统一使用IP来进行通讯。有了这样的统一标准是不是就很方便了呢？
        那你可能会问？那好，那就只要IP地址，不要MAC地址呗？
        首先，你得明白，IP地址是有限的，根本就不够用，不可能每一台计算机都给你一个可以直接联网的固定的IP（你每次联网可能你的IP都在变化）。相反，MAC地址全球固定而且唯一的，有了MAC地址就能准确的找到你的计算机。就好比手机号和身份证号，手机号可以换，而且你换了手机号，我可能就找不到你了，但是你的身份证号不会变，有了它就一定能找到你。而且，如果IP层抢了第二层的饭碗，你就不得不考虑第二层的很多东西了，这就让IP层的实现变得十分困难，这就不符合分层简化的思想。当初就是想降低实现难度而分层，现在搞得又不分，你说是不？