一、XSS（Cross-Site Scripting）
跨站脚本攻击，与CSS缩写一样，故叫XSS。它是指通过存在安全漏洞的web网站，在注册/登录用户的浏览器内运行非法的HTML标签或javascript脚本的一种攻击。
原理
恶意攻击者在web页面里插入可执行的网页脚本代码，当用户浏览该页之时，嵌入其中的脚本代码就会被执行，从而可以达到攻击者盗取用户信息或其他隐私的目的。
目的
在正常界面中运行非站点的脚本
可能的影响：
- 利用虚假输入表单骗取用户个人信息（通过注入js脚本，弹出虚假表单，将个人隐私信息窃取）
- ...TODO
类别
xss攻击方式大致可以分为以下几类
-
非持久型XSS（反射型XSS）
一般是给别人发送带有恶意脚本代码参数的URL，诱导正常用户点击，该地址被打开时，恶意的代码就被html解析、执行了。
非持久型 XSS 漏洞攻击有以下几点特征：
- 即时性，不经过服务器存储，直接通过 HTTP 的 GET 和 POST 请求就能完成一次攻击，拿到用户隐私数据。
- 攻击者需要诱骗点击,必须要通过用户点击链接才能发起
- 反馈率低，所以较难发现和响应修复
- 盗取用户敏感保密信息
攻击方式汇总：
- TODO
- TODO
-
持久型XSS（存储型XSS）
一般存在于form表单提交等交互功能，如文章留言，提交文本信息等，并经由服务器等中间媒介最终存储到数据库持久保存，当前端页面从数据库中读出的注入代码时，将其渲染并执行。
持久型 XSS 有以下几个特点：
- 持久性，植入在数据库中
- 盗取用户敏感私密信息
- 危害面广
攻击成功需要同时满足以下条件：
- POST 请求提交表单后端没做转义直接入库
- 后端从数据库中取出数据没做转义直接输出给前端
- 前端拿到后端数据没做转义直接渲染成 DOM
攻击方式汇总：
- TODO
为了防止出现该类型XSS漏洞，需要确保：
- TODO
如何防御？
-
CSP
本质上就是建立白名单，开发者需要明确告诉浏览器哪些外部资源可以加载和执行。我们只需要配置规则，如何拦截是由浏览器自己实现的，该方式可以尽量减少XSS攻击。开启方式：
- 设置 HTTP Header 中的 Content-Security-Policy
- 设置 meta 标签的方式
这里以设置 HTTP Header 来举例：
- 只允许加载本站资源：Content-Security-Policy: default-src 'self'
- 只允许加载 HTTPS 协议图片：Content-Security-Policy: img-src https://*
- 允许加载任何来源框架：Content-Security-Policy: child-src 'none'
如需了解更多属性，请查看Content-Security-Policy文档
对于这种方式来说，只要开发者配置了正确的规则，那么即使网站存在漏洞，攻击者也不能执行它的攻击代码，并且 CSP 的兼容性也不错。
- 转义字符
用户的输入永远是不可信的，最普遍的做法就是转义输入输出的内容，对于引号、尖括号、斜杠进行转义，转义时，可以通过设置白名单，保留安全、正常的渲染。 - HttpOnly Cookie
预防XSS攻击窃取用户cookie的最有效的手段。web应用程序在设置cookie时，将其属性设置为HttpOnly，就可以避免该网页的cookie被客户端恶意javaScript脚本窃取，保护用户cookie信息。
二、CSRF（Cross Site Request Forgery）
跨站请求伪造，一种常见的web攻击，利用用户已登录的身份，在用户毫不知情的情况下，以用户的名义完成非法操作。
原理
完成CSRF攻击的三个前提条件：
- 正常用户已经登录了站点A，并且在本地记录了cookie（而且该cookie也能被B使用）
- 用户在登录时效内，访问了恶意攻击者提供的“引诱”（因为一般情况下是通过各种诱惑用户）危险站点B，且B站点要求访问站点A
- 站点A没有做任何CSRF防御
目的
模仿正常用户发起一些修改操作（修改金额、密码）、获取敏感信息操作（获取地址、电话等）
如何防御？
根据上述的三个前提条件进行破坏就行了，防范CSRF攻击可以遵循以下几种规则：
- Get请求不对数据进行修改（仅一定程度上，Post的攻击仍无法避免）
- 不让第三方用户访问到用户cookie（domain或SameSite【目前不是所有浏览器都兼容】）
- 阻止第三方网站请求接口（referer判定）
- 请求时附带验证信息，比如验证码或者Token
防御方式
1.设置cookie可用性
对Cookie设置SameSite属性。该属性表示Cookie不随着跨域请求发送，可以很大程度减少CSRF攻击，但是并非所有浏览器都兼容。
2.检查Referer请求头
Referer是http请求的一部分，一般的请求会带上信息告诉接收方是从哪个界面过来的，服务器借此可以获得一些信息用于处理。正常请求的referer具有一定规律，比如是哪些域名的界面发起，所以通过检查该值是不是这些界面发起的。
|
|
3.加入Anti-CSRF-Token参数
目前比较完善的解决方案是加入Anti-CSRF-Token，即由服务器向用户浏览器提供一段信息（token），浏览器发送请求时将token返回，并在服务器建立一个拦截器来验证该token。
3.1 验证过程：
（1）、登录或任意请求后均在session中设置随机code
（2）、发起请求时读取cookie中token值，作为参数传递（或者直接隐藏在表单中）
（3）、服务端拦截器验证cookie中token和参数token是否一致且为服务端发放（读取session），若是，认为是合法请求，否则不是合法请求
该方式比referer检查安全，由于token的存在，攻击者无法再构造出一个完整的URl实施CSRF攻击【表示存疑，如果读取到cookie并动态拼接不也是一样吗，当然Xss先行，然后cookie可见性需要设置好】
3.2 如何生成和校验token
3.2.1 生成令牌时需要遵循以下原则：
（1）、使用具有足够熵的、不可预测的、完善的随机数生成器
（2）、令牌在短时间内过期，以使它们无法重复使用
（3）、使用安全的方法来验证接收到的令牌是否与设置的令牌相同，例如，比较哈希。【为何这是安全的？？？？？？？】
（4）、不要在HTTP GET请求中发送令牌，保证它们在URL中不会被直接可用，并且不会在Referer头中泄漏。
3.2.2 特殊的表单token
更进一步的安全加护时，针对特定表单生成特定的token，加入该表单的名字作为生成和校验即可。
3.3.3 每个请求使用不用的token
如果有较高的安全级别，想为每个请求使用不同的token，即：验证后即将该令牌设置为无效。但是具有几个缺点：喜欢在多个tab中工作的用户无法使用（一个请求一个，未失效前即使开多个也是一个token）；后退按钮也会有问题，可能会使用已失效的token导致体验下降。
3.3.4 非持久化token方式
如果站点非常繁忙，且存储空间有限，那就需要避免持久保存令牌。如果如此，可以改用加密方法，使用这种方法，无需在服务器会话中存储令牌：
（1）使用仅服务器知道且不会共享出去的对称加密key；
（2）结合时间戳、用户信息、表单名（非必须）形成加密内容；
（3）接收到浏览器的请求后，使用密钥进行解密；
（4）比较解密出来的时间戳和当前时间戳【应该是判断是否在有效期内】，解密用户和当前用户，解密表单和当前表单即可。
该方法能够避免存储消耗，但是加/解密相比单纯对比更消耗资源。
另一种非持久token方式是double-submit，TODO
3.3.5 token的安全性
token是防御CSRF的最有效方式之一，但是需要仰仗一些前提，否则在一些特殊情况下会被绕过，如，站点A有XSS漏洞，那么攻击者就能与正常表单无异的获取到表单的新token。
所以，为了避免这种情况发生，需要确保建立站点各种类型的攻击防御。
3.3.6 使用token仅限在登录之后吗
才传统认知里，我们保护的是登录后操作，登录需要保护？答案是必须的！设想，如果连登录都不保证是自己的（CSRF范畴内），那么后面的安全将无从谈起，设想有这样一种情况：
- 攻击者在站点A注册了一个用户
- 攻击者欺骗受害者用攻击者申请的账号登录（使用自己的登录界面，同时可以把受害者的账号密码记录）进行一些操作（转账储值等）【前提是登录表单没有做CSFR防护】
4.验证码
application和user进行交互时，特别是账户交易等高安全要求步骤，强制用户输入验证码，才能完成最终请求。虽然降低了用户体验，但是很好的遏制了CSRF攻击。所以目前一般是关键业务点使用此方式。
三、sql注入
该方式没什么好说的，预参数化就行了
参考文档：
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
